| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
被告方向法庭提供了蘋果在盧森堡設立的iTunes SARL的公司與軟體開發商的合同，對於收費應用程序，蘋果公司作為運營方將獲得三分之一分成。證明直接實施侵權行為的是開發商。
被告理代：開發商是按照它跟iTunes公司之間協議的約定，它有義務確保應用程序不侵犯第三方的知識産權，而且對於應用程序侵權導致的訴訟，它的法律責任應該是開發商一力承擔。
而一審法院認為，即使根據涉案應用程序的署名，認定這個應用程序為第三方開發商所開發，但鋻於蘋果公司參與了涉案應用程序的開發過程，進行了挑選，並獨自決定了其在“APP STORE”上的分銷，蘋果公司也要承擔相應的法律責任。
上個月，北京二中院駁回了蘋果公司關於作家維權聯盟起訴的管轄異議。業內預測，韓寒、李承鵬等13位作家、涉及59本作品、向蘋果索賠2300多萬元的案件不久也會陸續開庭。曲曉東分析，中國大百科全書的勝訴很有借鑒意義。
曲曉東：這個判決給這些作家維權帶來了一個非常好的前景，他們可以援引，可以採取同樣的理由維護自己的合法權益。
中央廣播電視總臺 央視網 版權所有
違法和不良信息舉報電話:010-88047123 京ICP證060535號 
京公網安備 11000002000018號 京網文[2014]0383-083號
網上傳播視聽節目許可證號 0102002 新出網證（京）字098號
