國奧“以小打大”信心受挫 奧運練兵有益隊伍?

亞運會資訊央視網體育綜合 2014年09月15日 19:43 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

　　北京時間9月15日消息，中國國奧隊在亞運會首場比賽中以0-3的比分完敗于朝鮮隊。縱觀全場比賽，中國國奧隊一直被朝鮮隊壓制在了本方半場，進攻中鮮有破門機會。國奧隊在亞運會首戰幾分狼狽的表現，不由得讓人們對於這支即將參加2015年倫敦奧運會預選賽的隊伍産生了幾分擔憂。

　　單就這場比賽而言，國奧隊無論在比賽場面還是最終結果都輸給了對手朝鮮隊，比賽中雙方在身體素質對抗上的差距更是尤為明顯。

　　據了解，本場比賽和中國國奧隊交鋒的朝鮮隊普遍年齡更大。根據亞運會組委會的規程，此次參加亞運會的球員年齡要求在23歲以下，同時可以有3名超齡球員。因此朝鮮隊也正是派出了一支準U23國家隊，除了本場比賽的門將李明國出生在1986年，6號江功哲出生於1990年兩名超齡球員外，其餘9名球員還有4名出生於1991年的球員，以及2名出生於1992年的球員。

　　相比于朝鮮隊，中國國奧隊出於備戰裏約奧運會的目的，此番出戰的球員全部是1993年齡段的球員。就是在這樣平均整體年齡比對手偏小2歲的情況下，國奧隊“以小打大”在身體對抗全面吃虧的情況下，最終狼狽的以0-3輸掉了比賽。

　　年齡上的差距看似使得這樣的失利情有可原，但面對冰冷殘酷的0-3比分，以及隊員們在場上失去信心的面孔，人們不禁思考如此“以小打大”的戰略安排，是否真的有助於隊伍的成長。

　　成功是一種習慣。對於這支國奧隊二十多歲的小夥子們來説，他們在這樣一次失敗的大賽經歷後，要面臨著來自方方面面的壓力，甚至自身的自信心也將受到嚴重的打擊。更重要的是，在若干年之後進入成年國家隊後，如今這些國奧隊的隊員仍然將面對著今天面對的對手，屆時對手長期累積和建立起來的心理優勢，很可能直接影響兩隊在球場上的士氣和態勢。

　　如果説“以大打小”是一種作弊和不科學，那麼“以小打大”是否符合青少年球員的客觀發展規律仍然有待商榷。如此拔苗助長的行為，無異於讓一名小學生參加大學生難度的考試，最終的結果只能是喪失信心，甚至喪失學習的樂趣，産生消極的心理和情緒。

　　不得不説的是，在從2009年開始，國家隊就放棄了諸如徐雲龍、孫繼海、邵佳一等三十歲以上的老將，轉而徹底啟用了1985和1986一代的年輕球員，只保留了鄭智和孫祥等極個別老將。並且以2011年亞洲盃當做了“練兵場”，在沒有老將帶領的幾年中，國家隊新一批球員全面迷失，沒有了老將的“傳幫帶”後徹底從亞洲一流跌落。

　　無論是今年年初召開的足代會，還是以往國字號的建設規律，都不止一次的提出“尊重項目發展規律，尊重運動客觀規律”的口號，只是我們究竟該如何認識客觀規律，如何把握項目客觀規律，還需要更多的探討和討論。只是在這樣探討的過程中，中國足球等不起，跌倒谷底的我們也再沒有試驗失敗的本錢。