索契之後是平昌，平昌之後會是誰？目前尚無從判斷，慕尼黑、聖莫裏茨-達沃斯、斯德哥爾摩，這些曾經的榮耀奧運城市相繼退出申辦，坊間暗暗地散播著奧斯陸遲早也過不了民眾公投這一關。如此傳聞其實很荒唐，奧斯陸早在去年9月份就完成了公投，只是支持率空前低到55%而已。北京-張家口不該有絲毫僥倖心理，坐擁豐富石油資源的挪威國富民安，幾乎是當下最有經濟實力承辦冬奧會的歐洲國家。

　　早在2012年，奧斯陸市政府經過評估，申辦2022年冬奧會比2026年時機更佳，絕不能再遲疑，因此通過決議申辦冬奧會。如今想來，挪威人的盤算中，該是有北京這個強勁對手的。1994年利勒哈默爾冬奧會的組委會主席海伯格先生貴為國際奧委會委員，據説北京冬奧申辦的願力也是他激發的，如今這位老人領銜奧斯陸申辦大業。挪威人深知，北京以及中國的實力，因此理論上不願與我有決戰之勢。2018年，平昌；2020年，東京。奧林匹克地緣佈局如此，有什麼道理讓奧運聖火可以連續三屆在亞細亞的土地上升騰呢？現當代奧林匹克運動似乎無此先例，一個大洲不應如此被垂青的。因此，《華盛頓郵報》在預測2022年大勢時，給出的領先者是奧斯陸和阿拉木圖，北京與張家口因為牽絆于東亞身份，挑戰實在巨大。奧斯陸的戰略佈局大約就是，2022年與北京並肩，讓北京經受一次洗禮，2026年豈不完滿？這是我們的揣度，只需再等一年多的時間，即可得到事實驗證。

　　所謂公投，半數即可生效。55%的支持率確實不太好看，當初奧斯陸市政府對內做鼓動時，曾經試圖給出一個萬眾一心的理由——再辦一屆冬奧會，讓我們的國家創造冬奧歷史上最多獎牌的紀錄。挪威，一等一的冰雪強國，冬奧會的創始國與推動者，奧斯陸和利勒哈默爾分別在1950年和1994年分別承辦過一屆冬奧會，此番兩城攜手，目標2022年。近日，在美國《體育畫報》網站上讀到一篇文章，作者並非挪威人，但是標題的立場很是鮮明——《挪威，公民請支持奧斯陸申辦2022年冬奧會》。文章開篇即沉痛宣告，索契冬奧會開賽前，僅僅55%的挪威人表示需要再來一屆冬奧會。北京在索契冬奧會期間，給出的民眾支持率是94.8%，我們的一向優勢所在。

　　2022年冬奧會的大熱門原本該是慕尼黑，他們在與平昌競爭2018年時惜敗，積累人氣與悲情，再戰2022年成數不小，但這座奧運名城與知名度極高的聖莫裏茨-達沃斯以及雄心萬丈的斯德哥爾摩都是不能説服民眾，不能跨越公投門檻，這讓國際奧委會不安焦慮，難道奧運價值黯然受損嗎？民眾擔憂不過兩點，達沃斯人的心理有代表性，害怕規模宏大的冬奧會將破壞自然安靜的生活。慕尼黑人和斯德哥爾摩人則更直接，“不願糟蹋納稅人的錢”。國際奧委會給每個申辦城市的第一項要求，便是政府承諾以及財政保障，承辦投入的擔保不低於54億美元。而政府動用如此巨大的財政擔保在一些申辦城市中是要通過民眾投票來賦予權利的，如果沒有索契號稱奧運歷史上前所未有的510億美元投入，公眾對於奧運會高消耗還沒有如此焦慮。

　　冬奧會前，西方媒體圍剿索契冬奧會，一再渲染510億美元之“天價”，並斷言普京治下俄羅斯的貪腐加大的奧運成本。其實，明眼人都明白510億美元不過是個估算的數目，如何界定奧運成本一直沒有清晰標準，普京的強主雄心開闢黑海入海口，改變敏感高加索地區民生狀況的所有投入恐怕也一併被計算在內了。國際奧委會也擔憂“天價”索契攪亂價值判斷，一再引導需要長遠看待一屆冬奧會給黑海之濱帶來哪些奉陪的奧運遺産。《體育畫報》那篇文章不知挪威人民是否真能讀到，但是作者依然循循善誘勸説道，奧斯陸與利勒哈默爾都有成數的冰雪賽場，不該有過度投入之憂，54億美元中僅有34億歸到政府投入，其餘20億源自私人投資，民眾切勿焦慮。

　　申辦當然不能簡單歸為北京對決奧斯陸，另外三個申辦城市也各有優勢。比如，波蘭小城克拉科夫古舊秀美，市中心廣場被聯合國列為文化遺産，因此克拉科夫人自豪宣稱，他們將給世界一個最美的頒獎廣場，對此大多數人深信不疑。阿拉木圖，規劃良久，冬季大賽辦了不少，對外低調，一再表達自己的預算比索契少很多很多很多。烏克蘭利沃夫近來動蕩不安，但奧運之心未泯。還説《體育畫報》力挺挪威的那篇文章，作者調侃北京讓我等內心異常複雜，“北京的周邊是否下雪，北京人是不知道的，因為空氣污染讓他們根本看不清。”擋不住別人説三道四，只需記住國際奧委會的要求，PM2.5指數必須是30。如果一屆冬奧會能讓天藍藍，你會全力支持嗎？