遼媒：CBA裁判打電話求助值得鼓勵 應成為慣例

體育資訊來源：瀋陽日報 2018年12月23日 09:50 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

原標題：

　　作為本賽季CBA開賽至今的焦點之戰，上輪遼粵大戰的最後時刻，出現了現場裁判給視頻中心打電話徵求意見二次改判的判罰。雖然CBA規則中沒有規定裁判必須詢問視頻中心意見，但本場裁判這種實事求是、勇於自我糾錯的做法值得肯定。

　　此役距離比賽還剩下1分49秒結束時，兩隊比分膠著，哈德森運球至廣東半場左側，但是被對手將球打掉出界。裁判鳴哨，認為籃球接觸到哈德森後出界，將球權判給廣東男籃。遼籃主帥郭士強提出錄像回放，裁判多次觀看錄像回放後宣佈維持原判。不過遼籃向比賽監督抗議，主裁表示現場屏幕清晰度不夠，給CBA視頻回放中心打電話詢問。CBA視頻回放中心通過更先進回放技術證明，此球並沒有碰到哈德森，裁判把球權改判給了遼籃。

　　這種二次改判在CBA中的確罕見，在現場有視頻回放的情況下，面對爭議判罰，裁判也有權不給視頻回放中心打電話詢問。在CBA視頻回放中心建立之後，裁判給回放中心打電話徵求意見的情況也是很罕見的，不過在這種重大比賽的關鍵判罰中，裁判尊重技術手段更先進的回放中心意見自我糾錯，是CBA裁判判罰態度上的一種轉變。

　　其實CBA既然已經建立了視頻回放中心，就應該鼓勵現場裁判，針對無法通過現場回放確定判罰的情況，徵求回放中心意見，這應該成為一種規則。像2018賽季中超聯賽全面引進視頻回放輔助判罰系統之後，經常看到主裁在現場戴上耳機跑到場邊觀看視頻回放，並與回放中心的裁判進行溝通後作出判罰。電子裁判的全面引進，讓2018賽季中超錯判、誤判率下降了95%以上，此前的重大錯判、誤判幾乎銷聲匿跡，比賽的公平性得到了維護。

　　雖然CBA裁判現場回看視頻的規則已經實施了多年，但平心而論，比賽現場較小的回看屏幕和沒有進行技術處理能力的回放，對一些爭議判罰仍然難以做出準確判斷，而此時在技術手段更為先進的回放中心，專業負責觀看回放的裁判，則有能力去幫助現場裁判做出準確的判罰。

　　給回放中心打電話既然能夠幫助現場裁判做出更準確的判罰，為什麼不能成為慣例呢？CBA花鉅資打造的視頻回放中心就應該發揮這種功效，讓CBA的公平性得到更強有力的維護。