原標題:
齊魯晚報(記者 李志剛)經過八個多月的激戰,2018中超聯賽至此全部結束,冠軍、亞冠、降級的球隊已經産生,真的是幾家歡樂幾家愁。是什麼造就了這一切?有人説是各自的修為,有人説裏面有運氣的因素,但實際上,究其根本,還是有一隻“大手”在左右著這一切——中國足協的幾項“新政”才是造就最終局面的關鍵所在。
“調節費”使轉會低迷
“引援調節費政策”——指的是上賽季虧損俱樂部若要新賽季引援,外援超過4500萬元人民幣,需要上交同等額度的調節費,內援超過2000萬元人民幣,也需上交同等額度的調節費。中國足協在2018冬季窗口,對引援調節費政策作了嚴格的具體規定。恒大本來試圖引進奧巴梅楊和比利時國腳中場納英戈蘭,後來只好臨時作罷,調整策略,把引援目標鎖定在國內。讓恒大都感到被動,可想而知引援調節費政策的分量有多重。
很多俱樂部在冬季引援市場上按兵不動,但有兩家卻是例外,北京國安和大連一方。一方的背後是大連萬達集團。大連萬達實際接管了大連一方足球俱樂部,是當時最震撼的事件之一,雖然他們目前進行得極其低調。北京國安堅持引進比利亞雷亞爾前鋒巴坎布,傳聞他的解約金高達3700萬歐元。然後國安又從西甲拉斯帕爾馬斯引進了前腰比埃拉,轉會費肯定高於4500萬元人民幣的調節費標準。國安老總李明3月1日表示,轉會費屬於商業機密,有保密條款,調節費“我們也都正常交的”。
由於“調節費”的設置,中國足球市場沒有像以前那樣瘋狂買進,但這一新政對於聯賽秩序的影響是顯而易見的。冬歇期窗口,只是引進了前泰達外援古德利的恒大,在上半程一度跌至聯賽第五的位置。二次轉會期間,恒大重新招回保利尼奧,引進了塔利斯卡之後,才重新煥發了活力。“如果賽季一開始,恒大就擁有保利尼奧、塔利斯卡,形勢會不會大不一樣”?當這一問題被拋到未能帶隊衛冕的恒大主帥卡納瓦羅面前時,卡納瓦羅一臉苦笑,只能説“還是感謝老闆在二次轉會期間,給我帶來了最好的球員”。
VAR如何用得更好
2018中超聯賽全面引進了視頻助理裁判VAR系統,結果引發了巨大爭議。尤其是在最初幾輪聯賽的判罰中,中超主裁判幾乎在每個進球發生後都要借助VAR,以亞泰對富力一戰為例,最後3分鐘的法定補時居然被拖長至超過13分鐘。三個點球導致的VAR啟用都耗時很長,這讓球員恢復正常比賽節奏和心理狀況都受到了很大影響。
而在2018俄羅斯世界盃上,國際足聯同樣全面使用了VAR系統,根據國際足聯裁判委員會主席“光頭”科裏納介紹,在本屆世界盃48場小組賽階段,VAR總共檢查了335個事件,其中主裁判共14次在場內觀看了回放,VAR團隊共3次針對疑似事件觀看了回放。在這些事件中,即使沒有VAR的幫助,主裁判也對其中的95%的犯規進行了正確的判罰,但是在VAR的參與下,這個數字提升到了99.3%,修正了14次判罰。國際足聯對VAR在俄羅斯世界盃上的表現大加讚賞:“我們一直強調的是,VAR不意味著完美,但99.3%這個數字意味著非常非常接近。”
同樣一個新政,國際足聯使用,各方反映效果很好,中國足協採用,卻引起一地雞毛,看來問題的原因不在硬體,還是在“軟體”,即使用者身上。一位不願意透露姓名的裁判承認,有些中超場次,VAR的使用確實比較多,“VAR其實只涉及4個方面,點球、進球、紅牌和錯判,其中第四點的錯判容易引起誤會,按照規則,所謂錯判是指主裁在出示紅黃牌時認錯了球員,但由於這個規則有一定的彈性,所以一些中超主裁在普通判罰時遇到不能確定的方面,也會求助VAR,其實這並非是VAR的範疇。”
虎頭蛇尾的U23新政
與去年相比,今年中超的U23政策又有所不同,被戲稱為U23新政的2.0版本。足協規定每隊每場使用外援最多不能超過3人,且我國U23球員除了確定要有一人首發之外,每場上場人次還要與外援人次相同。這意味著今年的U23球員能夠獲得更多的頂級聯賽出場機會,足協政策的初衷在於鍛鍊一批能夠征戰下屆世界盃預選賽的年輕人,但貫徹得並不徹底,後期在亞運會及國家集訓隊的衝擊下,更是顯得虎頭蛇尾,草草收兵。
在印尼亞運會上,以U23班底出戰的中國隊沒能取得令人滿意的結果,雖然小組賽階段3戰全勝,一度讓大家看到U23政策帶給中國足球在亞洲舞臺展示實力的機會,但面對沙特隊的淘汰賽中,中國隊不在狀態,60分鐘內0:4落後,雖然後來扳回3球,但也難逃被淘汰出局的厄運。需要指出的是,在亞運會期間,中超各隊根據被抽調球員的多少,對應著享用減免幾名U23球員出場的要求。而到了10月,一個超過50人的所謂“U25”國家集訓隊名單出爐,按照足協相關規定,此後中超全部球隊以及部分中甲球隊都達到了全部減免U23球員出場的要求,風頭一時無兩的U23政策,到今年聯賽末段已近乎“名存實亡”。
一年數度變化,每一次變化,每一支中超球隊,每一位中超主帥,都需要在排兵布陣、戰術指導、臨場指揮、安排換人等各個方面做出相應的調整,2018中超,因此顯得非常特殊,在某種程度上堪稱空前絕後。