種族歧視説詞不清處罰難服眾 足協“模糊”事實

體育資訊來源：北京青年報 2018年08月13日 10:46 A-A+
掃一掃 手機閱讀

我要分享

QQ空間新浪微博騰訊微博QQ微信

原標題：

　　《狄仁傑之四大天王》是今年暑期檔裏比較火的一部影片，它能延續首部推出以來的火爆，歸根結底還是狄仁傑這個人物造型更“打人”。上周，足協對於亞泰球員張力的罰單出臺後，我抽空趕個時髦把這片兒“過”了一遍，觀畢心想，若是狄仁傑來了，中國足球准保沒有斷不了的疑難案件。

　　當上週五罰單出臺的時候，人們發現關於張力“噴”登巴巴的行為是否涉及“種族歧視”，罰單並沒有交待，中國足協以“干擾比賽正常秩序”為由，對其停賽6場，這確實讓人想不明白——既然沒有種族歧視的語言，那為什麼要停賽呢？

　　畢竟公眾更關心張力的行為是否構成“種族歧視”，而且，一個巴掌拍不響，在張力干擾比賽秩序前，登巴巴對亞泰球員譚天澄的犯規被當值主裁認定為黃牌動作，其犯規恰恰也是衝突發生的誘因之一。如果説張力被處罰有章可循，那麼登巴巴拽住對方衣領的動作算不算違紀？顯然足協“漏”掉了這一點。

　　最近幾年，《中國足協紀律準則》由試行版到正式版經歷了多次修改，甚至年年修改，但這套俗稱“違紀罰則”的規定時至今天仍有需要完善的內容。對中國足協紀律委員會而言，除堅持秉公執法外還需要追求斷案的科學與適度，而不是呆板套用規則，更要避免選擇性執法，否則所謂“重典”也不會令人服氣。

　　上周被禁賽的還有網球金花彭帥，她的前教練因為想為她換搭檔而給人留下了涉及金錢的短信“把柄”，因此無論她怎麼解釋，事實就是事實。但張力被禁賽與此並不同，至少從足協給出的説辭來看，事實並不那麼清楚。

　　文/本報記者 肖赧