原標題:
《狄仁傑之四大天王》是今年暑期檔裏比較火的一部影片,它能延續首部推出以來的火爆,歸根結底還是狄仁傑這個人物造型更“打人”。上周,足協對於亞泰球員張力的罰單出臺後,我抽空趕個時髦把這片兒“過”了一遍,觀畢心想,若是狄仁傑來了,中國足球准保沒有斷不了的疑難案件。
當上週五罰單出臺的時候,人們發現關於張力“噴”登巴巴的行為是否涉及“種族歧視”,罰單並沒有交待,中國足協以“干擾比賽正常秩序”為由,對其停賽6場,這確實讓人想不明白——既然沒有種族歧視的語言,那為什麼要停賽呢?
畢竟公眾更關心張力的行為是否構成“種族歧視”,而且,一個巴掌拍不響,在張力干擾比賽秩序前,登巴巴對亞泰球員譚天澄的犯規被當值主裁認定為黃牌動作,其犯規恰恰也是衝突發生的誘因之一。如果説張力被處罰有章可循,那麼登巴巴拽住對方衣領的動作算不算違紀?顯然足協“漏”掉了這一點。
最近幾年,《中國足協紀律準則》由試行版到正式版經歷了多次修改,甚至年年修改,但這套俗稱“違紀罰則”的規定時至今天仍有需要完善的內容。對中國足協紀律委員會而言,除堅持秉公執法外還需要追求斷案的科學與適度,而不是呆板套用規則,更要避免選擇性執法,否則所謂“重典”也不會令人服氣。
上周被禁賽的還有網球金花彭帥,她的前教練因為想為她換搭檔而給人留下了涉及金錢的短信“把柄”,因此無論她怎麼解釋,事實就是事實。但張力被禁賽與此並不同,至少從足協給出的説辭來看,事實並不那麼清楚。
文/本報記者 肖赧