據最高人民檢察院材料顯示，在那些向檢察機關舉報涉嫌犯罪的舉報人中，約有70%的舉報人不同程度地遭受到打擊報復或變相打擊報復。其中，各類“隱性打擊報復”舉報人的行為，因其手段“合法”，行為隱蔽，難以界定，一直處於法律救濟的“邊緣死角”。（正義網2010年6月19日）

    70%是一個什麼概念？就是10個舉報人有7個被人家打擊報復，如果在體育比賽中這就算“優勢獲勝”。這個比例大概讓許多想舉報的人望而生畏、望而卻步。好在有專家建議“應制定完善各種單行法律法規，以構建完備的公民舉報權保護體系。”

    在完備的公民舉報權保護體系構建前，我們有必要弄清楚一個問題：舉報人是啥時候遭打擊報復的？只有弄清這個問題，才能對症下藥，有的放矢，設計出更加完備的體系。

    某一個舉報人發現了被舉報人的問題，就開始向檢察機關“舉報”，檢察機關接到舉報後開始“調查核實”，如果情況屬實，就將被舉報人“處理”了。舉報者遭受的打擊報復要麼在被舉報者“處理”前，要麼在“處理”後。假如是在“處理”前，那麼是誰走露了風聲？讓被舉報人知道了舉報人的姓名？很顯然，問題仍然出現在國家機關工作人員的身上。

    假如舉報者遭受的打擊報復是在“處理”後，情況又可以一分為二。第一，被舉報人雖然被處理了，但仍然具有打擊報復的能力。也就是説，“處理”對於他來説只是撓癢癢，既沒有“傷其筋骨”，也沒有“觸及靈魂”，所以他就不思悔改，依舊違法犯罪。第二，被舉報人被處理了，已經喪失了打擊報復的權力，替他打擊報復的是他原來的利益共同體成員。這兩種情況都可以説是“處理”得不徹底。

    舉報者是國家“自己人”，他們的舉報是與違法犯罪作鬥爭，是為了國家少受損失，是為了人民少受損失，只有千方百計、真真切切地保護他們，才能對得自己人。

責編：趙春曉