起碼從網絡視頻和新聞報道來看，北京通州城管正面臨著不利局面。

　　“城管被指毆打9歲女童致吐血”，隨著這一新聞的曝光，城管又一次成為憤怒和質疑的靶子：被打流血的小女孩，不開發票的行為，暴力執法的嫌疑等，一時輿論洶洶。

　　儘管對於這些“指控”，通州城管有關負責人予以否認，表示小女孩並非城管打傷，並且“城管的眼鏡都被砸爛了”。但與小女孩一方提供的視頻相比，迄今為止，城管方面並未拿出實質性證據以自證清白——儘管他們透露有女孩一家阻礙執法的相關視頻。

　　在這樣的背景下，考慮到公眾對一些城管素有的成見，情感的天平自然會傾向小女孩一方。

　　當然，真相的還原，是非的認定，最終並不是靠一面之詞，還需要司法機關的客觀認定。但在此之前，通州城管顯然需要一場危機公關。這不僅是權利，更是責任。

　　不管事實如何，“城管毆打女童”的新聞已讓城管的公信力再次受到了挑戰，也讓人們眼前再次閃現一些地方打罵、追趕小商販場景。面對這樣的公眾認知心理，僅僅簡單否認打人，拿出“場面混亂，可能導致女童意外受傷”的説辭，不但顯得蒼白無力，還會給人官僚和冷酷的印象。

　　既然城管宣稱有錄像，為何不及時公佈以自證清白呢？是因為錄像的內容不利於自己？還是不屑于對公眾公佈錄像？如果是前者，通州城管顯然需要坦承錯誤，該處分的處分，該賠償的賠償，給公眾一個交代；如果是後者，在當前的信息格局下，不啻鴕鳥政策，只能給自己帶來更大的信任危機。