一個財力只有3000多萬元的貧困縣，計劃斥資60多億元建新城，結果留下一堆“爛尾樓”。內蒙古清水河縣的這出“大手筆”讓人目瞪口呆。（《人民日報》5月5日）

    早前曾有一座新城讓我們驚嘆過，那是鄂爾多斯的康巴什。鄂爾多斯財政收入達365.8億元，是清水河縣的一千倍。然而，康巴什新城也只耗資50多億元，而且仍顯得太超前，成了沒人居住的空城。（《蘭州晚報》4月2日）

    人均GDP直追香港的城市新貴尚且“玩不轉”新城，清水河跌入造城泥沼就在所難免。該縣副縣長韓宇説，此事緣于上級領導來考察時，曾屢屢提及這裡交通不便，不如另建新區。只因領導有吩咐，為迎合上意，清水河沒有條件也要創造條件折騰一回，終究窮途末路，堪嘆。

    當然，也有“應群眾要求”瞎折騰的。江蘇阜寧為填補“標誌性建築”的空白，耗資數百萬元興建“山寨版中國館”。該縣政府新聞辦副主任周康説，這是“應群眾要求，弘揚世博文化精神”，又稱“有上級領導説上海世博會是全國人民的世博會”，建雕塑是參與世博的表現。

    一項工程既“揣摩”透了上級意圖，又順應了民心，完美如斯，還真難找。不管是按領導指示辦，還是“應群眾要求”，不切實際的工程都是長官意志催生的怪胎，都是形象工程、政績思維下的臭蛋。

    杜保幹主政河南盧氏縣時，就熱衷於大搞形象工程，為讓農民種香菇，一聲令下，要求各鄉鎮一年兩季砍樹搞香菇袋料。結果，三年下來，毀林6400余公頃。王懷忠搞的“阜陽機場”，前後花費3．9億元，“一直到飛機場擴建完畢，連可行性報告都沒有看幾頁。”結果勉強營運了1年，就被迫關閉，而這一年的旅客吞吐量總共只有920人次。

    俗話説，病人不忌嘴，大夫跑斷腿。患有形象工程大頭症的官員若不忌嘴，因個人喜好或政績需要而信口開河亂拍板，磨斷腿的就是百姓了。國家財産白白蒙受損失不説，群眾還為此承擔折騰成本。清河縣的建設貸款利息，全縣人民不吃不喝，需要4年才能還清。資金投向無底洞，民生保障只能擱淺，“舊城區改造明顯滯後，道路還是坑坑洼洼的。”

    兩院院士、建設部前副部長周幹峙曾在接受《瞭望》採訪時披露，城市建設中的浪費造成的損失，佔城市建設總投資至少10％，估計達幾千億元。（《南方都市報》2007年3月8日）

    一些領導拍腦袋的決策浪費，觸目驚心又層出不窮，亟盼有力問責。《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》明確指出，對決策嚴重失誤造成重大損失或惡劣影響的，要實行問責。現實是，發現問題時，領導已換了幾屆，找誰擔責就顯得無從下手了。事後究責固然重要，事前對領導拍板權的限制更加重要。讓聽證制、民主科學的決策機制取代某個領導的一言堂，避免領導一意孤行，這才是治理決策浪費甚至決策腐敗的根本。

    不知清水河的這些“爛尾樓”，是否有讓某些官員登之膽寒的懲戒作用，倘若此，也算沒有白爛一回。

責編：趙春曉