4月15日，美國財政部將要出臺年度匯率報告。隨著時間的臨近，華盛頓力壓人民幣升值的勢頭也是一浪高過一浪：先是奧巴馬在1月27日的國情咨文當中暗示了這個問題；3月12日，美國諾貝爾經濟學獎得主保羅?6?1克魯格曼在《紐約時報》上撰文，攻擊人民幣匯率機制；到了3月15日，美國有130名國會議員聯名上書商務部長駱家輝和財政部長蓋特納，要求政府對中國施壓，迫使人民幣升值。

    勞春燕：我們也看到，其實洪博培這次的表態和之前130名議員他們上書的那種強硬立場，還有克魯格曼這種強硬的立場還是有比較大的差距，可以視作這是美國方面他們的一種策略嗎，就是有人唱紅臉，有人唱白臉？

    宋曉軍：我覺得，當然這肯定從外交上來説是一種策略。因為我想，他沒有想到中國人這麼大的反彈，包括無論是學界、群眾還有政府。但是對於他們來説，最終的美國利益還是不願意放棄。其實洪博培的講話溫和了一下，但是並不代表原來的那130個議員是錯的。洪博培還是要維護美國人的利益，因為畢竟人民幣升值對美國有一些人是有利的，比如説一些金融投機商，因為人民幣一旦升值，中國的有價資産就會上升。我們知道，有很多投機商在中國，包括摩根斯坦利和高盛，在上海買房地産這是眾所週知的事情。如果到那個時候，人民幣一升值，中國可能會出現100個海南、100個地王，那個時候用錢玩錢的這些高手們，包括……

    勞春燕：就撈了一把。

    宋曉軍：高盛、摩根斯坦利，甚至索羅斯進來一定會撈到。當然，他這樣升值未必對美國的藍領工人有好處，但是至少是對美國的一些投機資本家是有好處的。我們知道，130個議員當中，至少裏面還有41個共和黨議員，誰敢保證這41個共和黨議員沒有拿到這些金融資本家的錢呢，或者經過遊説呢？

    勞春燕：我們再來看日本。日本可以説曾經受過匯率的傷害，現在像日本、韓國這樣傳統的對美出口大國，他們在這個問題上是什麼樣的立場？宋先生。

    宋曉軍：今天英國《金融日報》上還有一個日本經濟學家寫“中國不要重蹈日本的覆轍”。當然日本是這樣警告我們，但是從理論上來講，如果中國人民幣升值對日本來説未必就是壞事，因為中國進口大量日本的東西，這樣的話可能進口的東西會更多。

    但日本這樣做，我覺得至少他也提醒了中國，他們當年的“廣場協議”被美國人拿槍逼著，因為美國給他們提供武裝保護，在這種情況下逼著他日元單方面升值。最後把他們全忽悠了，他們又買好萊塢什麼的，但是他們又玩不了好萊塢，結果請的美國的導演、演員是幾百萬年薪的，最後又把錢拿回去了。日本受了很慘痛的教訓，所以日本至少有一部分表態説“中國不要上美國人的當”。

責編：任釗奇