取款時反轉輸入密碼，取款機能自動報警？

日前，一條這樣的微博風靡網絡：“如果你被匪徒挾持要求輸入提款機密碼，你可以用反轉輸入密碼的方式去間接知會警方！例如密碼是123456，那就輸入654321，提款機會識別出你是以反轉方式輸入密碼，並且會按你的要求出鈔，但是會在匪徒不知情的情況下通知警方。請盡可能轉給每個人，一定要看，要學！”

    這條微博引起了很多人的好奇和發問：“真的假的啊？”“求鑒定！”也有網友表示：“不管真假，轉發了再説，説不準到時候真能派上用場。”而另一部分網友則稱，這種方法太玄乎：“也沒有聽説取款機可以有自動報警的功能呀，如果有這項功能，那在取款機的使用説明上應該明示的吧？”

     由此條微博引發的討論成為熱點新聞後，諸多媒體進行了辟謠報道。那麼，在取款機上倒輸密碼自動報警的功能，是真的嗎？

對於自動取款機有沒有“間接報警”這一服務，8月15日，央視網記者分別使用中國銀行、中國工商銀行、中信銀行等銀行卡在取款機上進行了反復試驗。

按照微博上的説法，記者反轉輸入密碼，ATM機上只是顯示“密碼輸入錯誤”，並不像傳聞中説的那樣吐出鈔票。記者再次嘗試，得到的結果依然是提款機提示“密碼輸入錯誤”。

隨後，記者詢問了在銀行大廳辦公的客服人員。客服人員解釋説：“目前取款機沒有此項功能，密碼輸入錯誤的話是不可能取現的，保存到銀行數據庫的用戶密碼，都是經過特殊加密的，而非單純用戶輸入的數字，如果用戶倒輸密碼都可以讓取款機吐鈔，那豈不是大漏洞嘛！如果連續3次密碼輸入錯誤，銀行卡密碼將被鎖定，客戶需持身份證去銀行解除鎖定。”

那麼，取款機會不會自動報警呢？倒輸密碼取錢未果後，記者取出銀行卡，在取款機旁等了幾分鐘，沒有任何警方人員與記者聯絡，也無警方人員前往查看情況。

銀行客服人員非常明確地告訴記者：“取款機沒有自動報警這項功能，大家不要輕信傳言。”

“這樣的傳言如果是真的，那應該算是好消息了。”微博中，多數網友願意相信該消息的真實性。然而，這條傳言在網上流傳後，多地公安機關的官方微博轉發了這條微博內容，並進行“辟謠”，證實這條傳言是假的。

呼和浩特市玉泉分局的一位警官表示，一般銀行內或者取款機附近都會有監控探頭，同時還有保安值班，市民如果真的被歹徒劫持到取款機處取錢，應在能確保自身安全的前提下，向保安或附近的人求助。

銀行的工作人員稱，雖然取款機本身沒有自動報警功能。但是機子附近有個具備緊急報警功能的按鈕，按一下就可以馬上通知到銀行的工作人員。此外，取款機上有個攝像頭，銀行會有專人實時監看，有險情的話也能及時被發現。

據財經網報道，儘管“反轉輸密碼，取款機自動報警”被證實是一條虛假信息，但開發這一功能並不存在技術上的障礙。事實上，確實有人研製出了這種系統。1998年，美國芝加哥商人約瑟夫•欽格爾開發出了一種“安全密碼”系統，並取得專利。他的系統如果應用在取款機上，就可將反轉的密碼識別為“脅迫碼”，秘密發送警報給警方，通知他們取款機用戶正受到威脅。

2004年，欽格爾推動伊利諾伊州議會通過了一條讓銀行安裝“反向密碼”的條款：“本州的終端機操作可以被設計或編程為：當顧客以相反順序輸入其個人識別碼時，終端機會自動發送警報給所屬管轄區域的執法部門。”這意味著，該議案並沒有強制性，銀行可以選擇安裝，也可以選擇不安裝。

實際上，議案通過之後，沒有一家銀行選擇自願安裝這種系統。有分析認為，其原因主要包括：其一，“脅迫碼”的設定會觸發大量假警報，浪費警方的時間。其二，在絕大多數情況下，就算“脅迫碼”把警察叫來了，犯罪嫌疑人也可能早已離開。其三，一個人在遭劫持的情況下，心情高度緊張，反轉輸密碼並不容易，甚至很可能因精神緊張而出錯，引發不可預測的後果。總而言之，在現實當中，這種方法並不可取。不過，如果能解決現實中的難題，有朝一日這也許會變成現實。

我們只能説，“反轉輸密碼，取款機自動報警”只是現實中的謠言。既然它在技術上不存在任何問題，誰敢説它一定不會成為現實呢？！不管怎樣，它從一個側面反映了老百姓對於取款場所安全問題的高度關注，應引起警方和銀行的重視。對老百姓來説，加強自己的安全意識和防範措施才是“王道”，永遠不要將自己的財産和生命安全全部託付給機器和技術。