不必像討論公共事件那樣討論“退學港大”

因為涉及到文科狀元、香港大學、北京大學等幾個元素，一樁退學復讀的新聞引發了關注。媒體報道稱，遼寧本溪文科狀元劉丁寧因為想追求純粹的國學，目前已經離開香港大學，回到本溪市高級中學復讀，為進軍北大中文系做準備。

內地高等教育飽受爭議的當下，香港大學等“另類高校”一直佔據輿論高地。事實上，香港大學的權威性不容置疑，它已經連續三年獲《QS世界大學排名》評為亞洲第一、世界第22至23位不等。QS是世界三大最權威的排名機構之一。而且，在全國高考人物連續5年下降的情況下，2013年申請香港大學的內地學生人數還高達1.2萬人，創下了歷史新高。最終錄取的303名內地學子中，有16位是全國各省市區的高考狀元。闖進香港大學，似乎不僅僅是一種榮譽的象徵，似乎更表明你可以脫離僵硬的教育，在更獨立廣闊的空間裏獲取知識。

當更多學子寧可放棄北大、清華這樣矚目的高校投奔香港大學時，劉丁寧離開港大的選擇無疑是一枚重磅。有人遺憾，有人不解：應試教育下的狀元是不是不能適應香港的教育？北大中文系真的能滿足劉丁寧對國學的追求嗎？也有人不忘趁此譏諷一下那些對港校趨之如騖的考生：看看，都有人“打道回府”了，香港的大學真的值得如此崇拜嗎？當然，更有人喜歡借機比較內地高校與港校的優劣。

圍觀者總是試圖從中解讀出更多的內容。其實，按照當事人劉丁寧的説法，她離開港大的原因很簡單：真心追求純粹的國學，認為北京大學中文系更適合她對學業的追求。離開港大，並不是一定要證明自己另類或勇敢，只是趨於內心的真實選擇罷了。

既然是純粹的個人選擇，外界其實大可不必將之作為公共事務加以討論。一個優秀學子的放棄和離開，並不能證明一所高校的成敗，也不能證明一所高校的不足。而僅僅因為一個優秀學子的離開，就將之作為比較內地高校與香港高校優劣的證據，更不足為取。這樁退學的新聞之所以能引發強烈反響，只是因為其中的元素比較搶眼罷了。有時候，我們總是習慣於通過一些個案來證明什麼。在這起退學事件中，如果非要證明什麼，大抵只能證明一個人對夢想的執著堅持。從圍觀者的角度看，除此之外，似乎還有一些作為佐料的營養可以汲取。

從新聞中不難看出，當初劉丁寧其實並不是十分嚮往港大的，選擇港大大概是受了外力的推動。外力是什麼？可能是父母的強力説服，也可能是一種榮耀的“引誘”？畢竟，闖進港大除了能證明自己成績的優異，還可以證明自己綜合素質的非凡，甚至還附帶著其他的價值。在外人眼裏，評價一個港大招錄的狀元，也許要高於清華北大招錄的狀元。或許正是這些看不見摸不著的誘惑，在一定程度上促使劉丁寧選擇了港大。而最終的結果證實，港大並不適合她，她夢寐的依舊是北大。如果當時劉丁寧直接選擇北大，是否還有這番曲折？

説到曲折，筆者內心總忍不了要嘀咕：一個優秀的學子，為何一定要通過復讀才能實現夢想呢？如果可以直接從港大轉學到北大，其間又能少去多少折騰和風險？一個堅持夢想的人終究是值得敬重的，也許唯有祝福，方能對得起這個堅持夢想的年輕人。

離開港大的日子，其實也是平凡的日子。劉丁寧的媽媽和老師不希望外界過多關注這個追夢的樂觀女孩。嘮叨這麼多，何嘗不是一種叨擾。祝福之外，請允許我説聲抱歉。