埃及亂局並非“黎明前的黑暗”

當地時間7月29日，埃及前總統穆爾西支持者在開羅東部一處清真寺附近集會，手持支持穆爾西的標語，高喊口號。

很多人不會想到，在民主選舉一年之後，埃及非但沒有迎來自由穩定的新時代，反而使街頭抗議和流血衝突成為常態現象。尤其7月初軍方將穆爾西趕下臺後，穆爾西支持者同反對者抗議此起彼伏，7月26日以來，開羅、亞歷山大等地大規模流血衝突，已造成逾百人死亡，數千人受傷。有人驚呼埃及正面臨內戰和一場國家災難。

人們不禁要問，埃及到底怎麼啦，到底是哪出了問題？回答問題前，想起一道智力測試題：如何讓一隻貓吃辣椒？答案五花八門，但最簡單有效的辦法，就是將辣椒抹到貓的屁股上，由於奇癢難熬，貓自然會主動去舔食。這個故事的寓意在於，在缺乏足夠分辨能力情況下(貓意識不到將辣椒抹到屁股上有多難受)，結構性問題很容易形成，但解決起來卻非常棘手。當前埃及處境就是一種結構性難題。2011年埃及民眾起身抗議時，打出的口號是“麵包、自由和公正”，意味著這場變革本來是一場包含多重訴求的全面性變革。但這場劇變剛開始，西方便搶先將其冠名為“阿拉伯之春”，朝西式民主方向引導。而處於盲目和狂熱狀態的埃及民眾，基本失去辨別力，一股腦地朝“民主化”的方向奔去。

埃及由此開啟了政治動蕩的“潘多拉魔盒”：在精英層面，分權競爭意識使埃及政壇日趨碎片化。據統計，在穆巴拉克下臺後短短幾個月，埃及就涌現出了近四百個政黨，參加下院選舉的政黨超過50個，候選人超過6700名。在民眾層面，由於政治參與跑到政治制度化前面，各界民眾均熱衷“街頭抗議”，穆爾西執政一年來共發生7400多次民眾抗議，明顯陷入亨廷頓所説的“普力奪社會”。

同時，埃及政治文化的不成熟，也使其民主化轉型很快便“淮橘成枳”：穆爾西憑藉51％選票當選後，便認為“勝者全得”，日趨獨斷專行，在關鍵崗位上全力安插穆兄會成員，既無權力分享舉動，也無保障“個人自由”意識；反對派則不肯“願賭服輸”，只要穆爾西統治沒有帶來立竿見影的效果，他們便重新上街抗議，甚至“為反對而反對”。這種缺乏耐性的政治性格，只會讓那些慣於花言巧語、許諾空頭支票的民粹主義者大行其道，而不會讓那些目光遠大、理性睿智的政治家脫穎而出。由此導致的結果，就是使國家因民主化而更加亂象紛呈。據統計，2011年以來，埃及有4500家工廠關閉，外國投資下降56％，部分商品價格上漲一倍。同時，2012年謀殺犯罪上升1.3倍，盜竊案增加1.45倍，搶劫案增加3倍以上。2013年4月，埃及酒店入住率只有10％。埃及陷入了建國60年來最為糟糕的時期。

不少抱定“民主是個好東西”的人認為，當前埃及亂局只是“黎明前的黑暗”，或“新生前的陣痛”，對這種説法，筆者難以茍同。筆者小時候曾看過一則關於庸醫的笑話：有人來治駝背的毛病，庸醫就將病人夾在兩塊門板之問使勁踩踏，結果將病人活活壓死。庸醫振振有詞：我只管治駝背，病人死活可不管。埃及很多人的想法居然和這個庸醫一樣，一味追求民主，而完全不考慮這種單線思維導致的嚴重後果。埃及的例證表明，正是很多人抱著“通過民主之路上天堂”的想法，才將埃及一步步“從人間帶入地獄”。

在經歷兩年多的反復折騰後，越來越多的埃及人意識到，僅靠民主化解決當前問題有多不靠譜。7月4日埃及軍方推翻穆爾西政府，顯然是一場赤裸裸的軍事政變，結果卻得到多數埃及民眾的認可和支持。而且，面對穆兄會“不成功，毋寧死”的不妥協態度，埃及軍方態度也越來越強硬。顯然，埃及軍方正試圖通過一種極為強硬而極端的方式，修正過度民主化帶來的無政府狀態，恢復“秩序”而不是恢復“民主”放在優先位置。《華盛頓郵報》7月27日的社論也認為，埃及並沒有向民主的方向前進，而是用吹捧前獨裁者的方式吹捧一名新的軍事領導人。為完成這一目標，埃及未來可能將面臨更多的流血犧牲。也許，埃及在付出巨大代價之後，最後不過是重新回到了原點。