| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
眾説紛紜
南方供暖成本高，還是要自己買單
説實話，南方濕冷的天氣會使暖氣在傳輸過程中大量流失，其成本遠高於北方，而且北方房屋在建造前就考慮了適合供暖的結構。如果真的要進行這樣浩大的工程，其最終還是要我們自己來買單，而且還有複雜的後期維護。
網友
專家
供暖主要是從人對溫度的感受出發，因此建設部並不應該以南北方分界線為標準設定集中供暖的分界線。該分界線制定到現在已過百年，隨著全球氣候變化，厄爾尼諾等現象導致極端氣候頻現，冰雪南移。這種南北分界線一刀切來決定是否集中供暖的做法，對接近分界線的周邊地區來説並不算合理。
南方集中供暖：呼聲漸高，爭議不斷
南方不適合集中取暖，能耗太大。分戶採暖完全跟據各家需要控制開關時間；集中採暖一運轉就是全時段的，不需要的時候也無法關閉，這中間浪費非常大，再加上系統供暖管道的消耗，總體耗能非常大。南方不需要統一取暖，而應根據各家各戶情況靈活掌握。
網友
網友
大煙囪聳立是對秀美江南的摧殘
不贊成對南方統一供暖。北方因為供暖燒煤弄，大煙囪聳立著，冬天的空氣一點都不好。千萬不要把秀美江南也整成這樣。
兩會曾提案對南方集中供暖
解放初期，國家制定秦嶺淮河供暖線，從當時經濟發展水平考慮是合理的。改革開放三十多年，國力增強，人民生活水平提高，南方部分城市提出集中供暖的要求也是正當的。
政協委員
深度看點
南方不適合大規模集中供暖嗎？
南方並不適合像北方那樣進行大規模集中供暖。南方以山地、丘陵地形為主，地形複雜，城鎮居民居住較為分散。如果採取集中供暖，管道等供暖設備建造成本較高，難以實現規模化供暖。即便實現了規模化供暖，高昂的建造成本均攤到每個用戶上，也是一筆不菲的經濟開銷。另外，其實在北京，有些家庭不接受集中供暖，如有些房子沒有鋪設集中供暖管道，而是每家每戶都安裝一個小鍋爐，採用燃燒天然氣的方式取暖。現在的房地産開發商，新蓋的房子可以提供這樣的設施，讓那些希望能夠生活更好一點，有能力承受能源成本的人住的舒適一點。
——沈和榮 建築工程師
是否供暖應該由市場來決定
不應該由國家制定政策制度，而是應該由市場行為來實現。供暖是否延伸到南方，要視具體情況而定，不能一窩蜂的都做，要因地理情況差別對待。像河南以前是沒有供暖的，這幾年新建住宅都有配套供暖設施，先有小區取暖，後建的市政配套。我更贊成市場自主行為，因為整體設施是很貴，這些維護費用、資源成本同一個地區又不一樣。比如四川，有的地方是盆地，海拔很低，就不需要，但有的地方海拔高，就有這個需求，這些都是現實因素。按照需要供暖時間長短和本地可利用資源綜合考慮，不可一概而論。市場為主，政府為輔，由市場供求關係決定。
——老王 媒體人士
因地制宜化解能耗之爭
首先，我們可以利用比如周邊有工廠、鋼廠、化學工廠等的餘熱，進行供暖，這個成本就變得非常低。另外，我們可以利用可再生能源，現在一些高效空氣源熱泵，在南方2、3度的情況下，它的效率就非常好，如果靠近江邊、水邊，可以用水源熱泵；再加上在利用天然氣的過程當中找一些小區用分佈式能源，就是冷熱電聯産，夏天可以供冷，冬天可以供暖，還可以供生活熱水，而這些熱是發電以後的餘熱，經濟性就會非常好。很多人使用這個能源，既提高了生活質量，成本又不高，這樣可能更好地解決老百姓的生活需求。
——韓曉平 媒體特約評論員
觀點PK
支持 45963 應該，南方冬季普遍濕冷，取暖已成大問題
我國南方大部分地區冬季普遍濕冷。隨著氣候變化，近些年來暴雪冰凍頻發，給百姓生活帶來嚴重不便。解決好南方的取暖問題，是關注民生的大事。 [詳細]
支持 45963 不應該，利用率不高，各地應因地制宜取暖
由於氣候環境、建築結構存在差異，在南方建設集中取暖成本高、能耗大。且由於取暖期較短，導致利用率不高。因此，各地各戶因地制宜取暖即可。 [詳細]
