央視網|視頻|網站地圖 |
客服設為首頁 |
自2011年1月28日起,上海和重慶作為首批房産稅改革試點城市,開始對部分個人住房開徵房産稅。房産稅徵收工作將有可能會在其他城市逐步展開,房産稅與百姓的生活越來越近。對此,你怎麼看?[互動入口 ]
房價回歸理性,從字面上的理解很簡單,就是讓真正有住宅需求的普通居民能夠買得起普通住宅,房價與這個城市的居民收入相對稱。在市場上對此的定義是“房價收入比”,也就是一戶普通家庭用三到六年的收入,能夠買的起一套普通住宅。這個房價才是合理的。這樣的房價才能夠實現中國經濟的轉型。
政策看似趨松,市場成交活躍了,有朋友忍不住下手了。受此利好驅動,這兩天地産股大漲,萬科股價已創近半年來新高。難道重現2009年春季,樓市和地産股的反彈潮?從經濟和資本市場週期看,確有相似之處。但要明白一點:09年上半年調控全面放鬆,而今中央政策仍從緊。若二季度房價即反彈,則政策還會加碼。
30年後11萬人民幣還能值現在的多少?按過去30年貨幣走勢,那時最多只值現在的3000元。保險業的宣傳:買保險強過買房,主要是説保險在未來投資最合適。如果人民幣像美元那麼堅挺,買人生保險是划算的。香港30年地鋪,增值47倍,深圳30年房子增值100倍,即使增值放緩,地産還將猛漲。買地産一定勝過買保險。
房地産業總的發展格局是,優秀的企業更優秀,中型企業、未跨區域發展的企業可能面臨很大問題。在大企業中,執行高週轉策略的企業顯然比低週轉的企業更有抵抗力,市場成績也更好一些。2012年,預計限購、限貸等政策不會有大的放鬆,因此,高週轉依然是企業發展甚至維持生命的最佳策略。
最近一位朋友講,他有些事看不清:房産價格向下調誰都擁護!一般國家遇經濟危機房價下跌,咱國反而大漲?北京平均房價下降到1.78萬的水平,老百姓還不出手買,空置房己近20萬套!對房價的預期誰都説不清是個重要原因吧?可央行行長講過:壓力測試表明,即便是房價再降50%,銀行也不受影響。這是不是説北京房價再降一半才説明調控完成了?朋友不太懂地産的獨特屬性和價值所在,但他的純樸之問令我思考了很久!
樓市調控己初見成效的時候,北京的空置房在逐步上升,樓市一年交易減少3000億,而保障房卻供不應求!形成這一局面的原因是我們多年對中國住房供給結構認識上的模糊,對調控預期的不明確!我們至少晚了5年的時間,才明白住房供給只有商品房和公租房兩種的解決方法,但付出的是地産暴漲暴滯的代價!
2011年2月16日,北京開始對本地及非本地戶籍人口採取一定的住房限購措施,各地也紛紛開始出臺樓市調控政策。據某房産機構統計,北京新建住宅均價已降至2萬以內。國家統計局17日發佈1月份全國70個大中城市住宅銷售價格數據。在新建商品住宅價格上,與上月相比,70個大中城市全部滯漲,其中價格下降的城市有48個。有人認為各地需要堅持調控政策不放鬆,使房價降到合理水平;也有聲音認為房價應靠市場調節,限購影響剛性購房需求。你認為“樓市限購令”有無長期執行必要?
有必要,對抑制房價上漲作用明顯。隨著房産市場迅猛發展,各地物價急劇升高,與當地居民的收入不成正比,導致許多收入不高的群體在支付相對較高的物價的同時,消耗過多的收入,無法支付高昂的房價。房價持續走高是有錢人炒房造成的,遏制炒房的最好辦法是限購令。由於這一年來限購令的實施,房價開始鬆動,限購令對抑制房價上漲作用明顯。在這種情況下,限購令更應該繼續執行,如果取消限購令,房價很可能會大幅反彈,之前的對扼制房價所付出的努力將付之東流。
沒必要,房價應靠市場調節,影響剛性需求。隨著“限購令”的實施,給房地産企業造成了很大的損失。房地産曾給中國經濟的發展做出了巨大的貢獻,這一年來,中國房地産業經歷了前所未有的“寒冬”,此時應該停止“限購令”。我國現階段實行市場經濟,市場經濟的主要特點就是靠市場機制自行調節,政府調控是輔助手段。對於房地産業的發展,更應該讓其回歸“市場”。由於限購令的執行,使得一些有剛性需求的家庭由於達不到購房的條件無法購房。如果取消“限購令”將惠及更多的家庭。