記者歸來：很多人知道你是因為2002年您報道山西礦難的報道，當時傳言許多的記者受賄，您當時那篇報道雖贏得了很多的聲譽，但當時也有人給你封口費，事情是這樣的嗎？

劉暢：有很多傳言吧，我只能這麼説。前一段在評價食品安全的時候，我説過普利策的一句話：一個國家是大海航行的船，新聞記者是船頭的瞭望者，他要及時的發現前進海面上的淺灘岸礁，及時發出警告。瞭望和警告，恰恰是調查性報道所承擔的社會責任。這種正直感來自於我們對一些基本價值的堅守，比如説對正義有嚮往，對公平有追求，對自己的人生和國家社會有理想，這是一個基本的價值觀，會要求我們在日常生活的點點滴滴中去檢驗自己。

記者歸來：你做了19年的記者，調查報道中也一定遇到過種種阻撓，有沒有哪篇報道因此無法完成？

劉暢：有各種各樣的情況，比如説有我特別不願意看到的稿子被權力遮蔽的情況，在各家媒體都會有。稿子肯定是批評性的，表揚別人稿子一般不會遭遇。當你付出很多努力，報道不出去時，對自己內心打擊非常大，記者有時候是內心災難深重的職業。有一次鳳凰衛視的魯豫問我，説你需不需心理醫生，言外之意，就是你心理還正常嗎？我當時就説，我不需要心理醫生。因為在中國，記者有個宿命，就是在每一次採訪過後，告訴自己簡單起來，純凈起來，善良起來，這是一個沒有辦法的事，只能用這樣的心理去面對這個職業。有的時候在最痛苦的時候，甚至都懷疑自己，你會不會看到第二天的黎明了。

記者歸來：最近熱議的藥家鑫案、李昌奎案，有批評認為是媒體引導輿論，妨礙司法公正。你覺得媒體有沒有超越自己的操守邊界？

劉暢：對所謂的媒體審判，有時候是因為單方面傳達利益衝突。其實這一問題在媒體爭論已久，前幾天北京電視臺的一期節目，一個律師能夠帶著他的當事人來譴責另外沒有出場的一個人，我很驚訝。這個事件對一個媒體來説是操守上的重大失誤，因為你沒有給對方平等的説話機會。一方面，我們不斷強調媒體要關注司法公正。而司法方面，有人説媒體總是批評，讓百姓對司法沒有信心。其實司法讓老百姓有信心，不是媒體營造的，是司法自身讓人信任。司法人員應該精英化，判決應該讓人感到司法公正理念。但有的司法人員覺得，媒體的關是用一種公眾狂歡的方法，非得判一個人死刑。