殯葬業暴利高過房地産（來源：北京晚報）

　　人吃飯是為了活著，活著不是僅僅為了吃飯。當然，更不能僅僅為了GDP，或CPI。同樣的道理，人活著不能只是為了一大一小兩個水泥盒子而奮鬥。

　　壞蛋經濟學告訴我們，大水泥盒子未來幾十年還有漲價空間。也許吧。只要弱肉強食的“森林法則”存在，也許未來100年都有上漲空間。但是，有點中國歷史知識的人都知道，少則幾十年，多則幾百年，土地兼併、房價上漲到一定程度，大地主、大房産主就歸零了。一切從頭再來。如果社會總是由少數人當大地主、大房産主，而且能夠巧取豪奪，傳宗接代，今天的大地主、大房産主又從哪來呢？

　　壞蛋經濟學還告訴我們，房地産是支柱産業，價格一年可以上漲25%、上漲50%或翻一番。這些數字統統都要計算在GDP裏，在實證百姓手裏的錢大幅度縮水時，還虛證了經濟指數的高速增長。一個巨大的悖論由此産生，生活在幸福的經濟增長指數裏的普通民眾，一輩子的工資收入距離買下屬於自己的一大一小兩個盒子的目標越來越遠了。還記得壞蛋經濟學的經典故事吧：美國老太太貸款買房，到死時説：我終於還清貸款了。這個故事有兩個漏洞：其一，沒有説美國老太太退休後拿什麼還貸款，倘若退休金連通貨膨脹都應付不了，還有能力還房貸嗎？其二，買大盒子時有房貸，買墓地時能從銀行貸款嗎？至少中國的銀行還沒有這項業務。讓中國人都去學美國老太太貸款買房到死時還清，這大概是最壞的壞蛋經濟學，想通過賣一個大盒子就把人們一生辛勤勞動的積蓄全部掠奪走，連個買小盒子的錢都不給留下，這就是美國式資本主義。

　　一些地方出現墓地超房價，小盒子比大盒子還貴，這個也和“GDP主義”有關。當經濟發展脫離了讓當地百姓活得更加幸福、死得更有尊嚴的目標時，當孩子的屍體被拋棄荒野時，“死不起”的怪事必然會發生。有人提出“小産權墓地”、“經濟適用墓”的建議，這與人民群眾當年創造的“聯産承包責任制”和後來發明的“小産權房”、“經濟適用房”一樣，都是為了更好地活著和更好地死去。窮則思變，買不起商品房、商品墓地時，能買“小産權”的、“經濟適用”的也是一種幸福。假如能夠享受到這種初級幸福，還是很值得為活著的和死去的人們高興的。

　　民政部4月1日發佈《各地基本殯葬服務費用調查情況分析》報告顯示，全國殯葬服務費用平均為1045元/具。報告説，經濟欠發達地區的基本殯葬收費標準普遍高於經濟發達地區，甚至有13個省份的縣（市）殯儀館收費標準高於省會城市。這個報告只包括遺體接運、火化、存放等項，未涉及墓地。估計民政部也知道墓地市場與房地産市場一樣，一級土地市場高度壟斷，二級市場高度競爭，索性不提也罷。

　　據壞蛋經濟學研究的結論，大水泥盒子可以帶動50多個相關産業。小水泥盒子如果與大水泥盒子捆綁在一起，相信會帶動更多的相關産業。我惟一不明白的是，難道只有高價、天價才能帶動這些相關産業嗎？當大多數人消費不起時，所有相關産業不都成為大大小小的空盒子嗎？（蘇文洋）

責編：扈玲娟