全國律協會長于寧：

　　律師平均收入相當於“的哥”

　　重慶“律師門”案中律師收費150萬元的情節曝光以來，律師收費標準的問題受到社會廣泛關注，有人質疑部分律師“漫天要價”。今天，全國政協委員、中華全國律師協會會長于寧接受中國青年報記者專訪，解答了社會公眾對律師業界的諸多疑問。

　　“律師收費是受到限制的”

　　“目前律師收費的標準，是依據司法部和國家發改委聯合出臺的部門規章制定的，沒有上位法。各省市自行規定，基本上是按照政府指導價、市場價兩者結合。各地律師收入存在不平衡，也是市場規律造成的客觀現象。”于寧説。

　　于寧指出：“人們往往只看到一個案子律師收了多少錢，卻沒有看到律師服務的生産週期是很長的。律師不是公務員，不是按天拿工資，他可能一年就做這麼兩三個案子，大量時間是要花在了解案情、準備材料、免費諮詢上。”

　　于寧認為，現在的收費規定還是傾向社會大眾的，律師收費是受到限制的。“群眾在委託律師的時候，這種消費是選擇性的消費。因為我國三大訴訟法裏，都有‘公民可以代理’的規定，並沒有規定‘一定要請律師’的領域。”

　　北京市律師協會公益法委員會委員沃興偉律師説：“目前律師業界收費水平的分化也很嚴重。在北京的律師事務所，有資歷老的律師一年收入上百萬元，但那是極個別，很多律師還是一年幾萬元的收入。”

　　“剛入行的律師可能接一件案就收300元、500元,但執業多年的北京律師可能收5000元至8000元。”沃律師説。

　　沃律師認為，其實收費是否合理，取決於當事人。“打個比方，買一件衣服，買外國名牌和路邊貨，可能穿起來看著一樣，也可能看著差很多，不同案件效果不同，看你選擇了。”

　　“律師行業收費確實存在‘二八現象’，就是20％的人獲得80％的收入。這也是遵循市場規律的結果，其實，就律師在訴訟中起的作用而言，高收費律師並不會與收費一般的律師有太大的差異。”于寧説。

　　“雖然還沒有系統性數據，但是從全國來看，律師的平均收入其實也就和出租車司機差不多一個水平。”于寧感嘆説。