犯罪嫌疑人遭逼供毆打暴亡 警察判免予處罰(圖)

秦三仔生前照片

秦三仔就是這樣受審的

　　3警察刑訊逼供致死判免予處罰

　　事發湖南新田縣；犯罪嫌疑人遭3次毆打，吊銬一通宵後暴亡

　　湖南永州市新田縣人秦三仔，因“涉嫌飛車搶奪”，受審訊時死在了該縣公安局刑偵大隊。

　　有關方面認定：在20個小時內，秦三仔先是被吊打3次，再被右手拷在鐵架床上鋪欄杆，左手拷在地面水泥墩，呈“馬步”姿勢熬過一個通宵，于次日中午身亡。讓秦家人不能接受的是，施暴者——3名警察一人不予起訴，另兩人被判刑訊逼供罪，卻免予刑事處罰，而且至今仍在當警察。

　　霸王賠償協議

　　2007年9月5日下午，秦三仔與同村人陳義勇在新田縣城郊被縣公安局城區巡邏大隊抓獲，罪名是“涉嫌飛車搶奪”。隨後，他們被送往公安局刑偵大隊審訊。7日中午，秦三仔的父親秦春發接到縣公安局打來的電話：“你兒子被踢了兩腳，突然吐血死了，你快來一下吧。”

　　9月9日，湖南省湘雅司法鑒定中心的專家對秦三仔的遺體進行法醫解剖鑒定。鑒定書稱，死者身上有多處擦傷、腫脹和皮下出血，軟組織挫傷約佔全身體表面積的8%左右，包括棍棒類長條形物體致傷的特徵。其心肌、肺組織、腎組織等均“淤血明顯”。鑒定結論為：1、秦三仔符合心肌病變引起心源性猝死的特點；2、秦三仔生前存在軟組織挫傷。鑒定書強調：軟組織挫傷可以成為誘發或促進死亡的因素。

　　9月15日，新田縣檢察院對涉嫌刑訊逼供的謝潤林、肖從波、鄧財兵3人立案偵查。9月20日，縣公安局與秦春發簽訂了一份“關於秦三仔入土為安及賠償的和解協議”，共賠償39萬元。協議中有一個重要條款：“不得反悔，不得滋事”。

　　20小時奪命審訊

　　2008年7月底，湖南永州市中級法院指定江華瑤族自治縣法院管轄此案，當年10月12日，江華縣檢察院以涉嫌刑訊逼供罪對被告人謝潤林、肖從波提起公訴。在案件移交之前，新田縣檢察院以鄧財兵“犯罪情節輕微”為由，已決定對他不起訴。

　　同年11月21日，江華縣法院開庭審理此案。根據控方出示並經過法庭確認的證據顯示，兩名被告人分別供述了對秦三仔實施刑訊逼供的事實——

　　2007年9月5日下午，秦三仔由刑警大隊三中隊審訊，副中隊長鄧財兵將秦戴上手銬、腳鏈，在三中隊辦公室審訊，晚上8點鐘左右，秦三仔被帶到公安局技術樓內務辦公室審訊。6日淩晨3時許，三中隊隊長謝潤林、民警肖從波接替鄧財兵對秦三仔進行訊問時，將秦的雙手分別銬在辦公室的窗戶鐵桿、橫木上，並用鐵鏈將兩副手銬固定，使秦三仔背靠窗戶、雙手舉起，腳掌剛好接觸地面，以迫使其交代問題，但一直到淩晨4時許仍未交代。謝潤林便拿起一根木棍朝秦三仔的腹部、大腿處捅了幾下，並將秦吊到淩晨6時許方才放下。當日9時許，謝潤林、肖從波採取同樣的辦法對秦三仔進行逼供，直至11時許才放下。當日14時許，謝潤林、肖從波第3次將秦三仔吊起來逼供，直至18時許方才放下。在此期間，由於秦三仔一直拒不交代，謝潤林還用木棍對秦三仔的雙腿外側敲打了一、二分鐘。當日20時許，謝潤林、肖從波、鄧財兵將秦三仔帶到大隊值班室後，謝潤林採取銬“馬步”的方法將秦三仔的右手銬在值班室的鐵床上鋪鐵桿上，左手銬在值班室地面的水泥墩上，讓秦三仔呈“馬步”姿勢熬過一個通宵，至次日早上8點，時間長達12小時。7日上午10時許，秦三仔身體出現不適，當日11點多死亡。

　　與秦三仔同時被抓的陳義勇告訴記者，他當天被審訊時也受到過同樣的折磨。

　　刑訊逼供者仍當警察

　　開庭兩天后，江華縣法院作出判決：“被告人謝潤林、肖從波對犯罪嫌疑人秦三仔使用肉刑逼取口供，已構成刑訊逼供罪。”但是，判決書卻以兩人有自首等情節為由判決犯刑訊逼供罪，免於刑事處罰。法院認定的自首情節是什麼呢？判決書稱：“案發後，被告人謝潤林、肖從波主動向新田縣公安局領導彙報了情況，並在檢察院偵查期間如實供述自己的犯罪事實。”

　　記者注意到，最初負責偵查此案的新田縣檢察院在起訴意見中特別説明：作案工具鋤頭棒子（即判決書所稱的木棍——記者注）、鐵鏈、手銬因案發後公安機關對現場進行了清理，現已無法提取。秦春發對記者説：“公安局把犯罪現場清理了，連作案工具都找不到，這算如實供述罪行嗎？”

　　然而，對於失去兒子的秦春發而言，最讓他不能接受的是謝潤林、肖從波、鄧財兵現在仍在新田縣公安系統擔任警察工作。據內部人士證實，謝潤林現在的工作崗位是刑偵大隊“侵財型犯罪偵查組”，肖從波、鄧財兵是該縣城東派出所幹警。

　　秦三仔留下了一個兒子。在記者採訪中，秦春發手裏攥著秦三仔生前照片，小孫子看著照片清晰地發出一聲“爸爸”，65歲的秦春發頓時淚流滿面。秦春發給小孫子起名為“陽軍”，他解釋説：“我希望陽光可以驅走所有黑暗，執法者執法時能像軍隊紀律那樣嚴明。”

責編：彭偉