臺上，8名大學生、4支全國最頂尖的英語辯論隊，變身“英國議會議員”，唇槍舌戰、聚焦熱點、語驚四座；台下，近千名英語愛好者齊聚一堂、切磋技藝、盛況空前。這便是7月20日第十六屆“外研社•亞馬遜杯”全國英語辯論賽的總決賽現場。最後，中山大學在96支來自全國各地的代表隊、近兩百名優秀辯手中脫穎而出，經歷了8輪循環賽、4輪決賽的激烈角逐，終於斬獲冠軍，香港大學獲得亞軍，華南農業大學和北京外國語大學獲得季軍。北京大學周佳程、北京語言大學宋宇、復旦大學黃瑞瑾和唐穎祺、天津外國語大學佘海婧、外交學院葛震和劉楚然獲得了“最佳辯手”稱號。
        北京外國語大學黨委書記楊學義、共青團中央學校部副部長楊松、教育部高等教育司文科教育處處長劉向紅、亞馬遜中國總裁王漢華、外語教學與研究出版社社長蔡劍峰出席了決賽併發表了講話。楊學義書記説道：“辯論賽的逐年推廣、深入人心，英語辯論這種形式的平民化、普及化，不僅體現了中國大學生的英語水平在提高，同時也體現了中國英語教育充滿希望的未來。”而楊松副部長用三個詞形容本次比賽：“思想性、參與性、成長性。”
        至此，由共青團中央學校部、全國學聯秘書處、北京外國語大學主辦，外語教學與研究出版社、中國教育電視臺承辦，亞馬遜中國獨家冠名的第十六屆“外研社•亞馬遜杯”全國大學生英語辯論賽正式落下帷幕。本屆比賽歷時3個多月，經歷了校園選拔賽，華東、華中、華西、華北、華南五大賽區決賽，以及最後的北京總決賽三個階段，覆蓋近500所高校、6000支辯論隊，直接或間接影響了全國數十萬大學生。

       大學生賽事多如牛毛，“娛樂化pk學術性”如何抉擇
        現如今，大學生在各種選秀、相親、比美的娛樂化賽事中高頻率出現。“成名要趁早”、“漂亮臉蛋能長出大米”……娛樂化、商業化賽事成為了大學生茶余飯後津津樂道的話題。據稱，“快樂男聲”海選的選手都集中在20歲上下，大學生大概佔了總人數的二三成。這一方面體現出大學生敢於展示自我的自信和才華，但另一方面也顯示出了青年學子略顯浮躁、陷入眼球經濟的現象。有高校教師表示：“參加選秀比賽是好事，但是更鼓勵學生參加一些專業性、學術性的比賽，利於其長期的身心發展。”
第十六屆“外研社•亞馬遜杯”全國英語辯論賽參賽選手北京語言大學的宋宇就很喜歡參加一些學術類比賽：“我參加過英語辯論賽、演講賽，挑戰杯、模擬聯合國比賽等等。它們對我的語言能力、公眾表現力、溝通交流能力，都有很大的提高。
本屆英語辯論賽由國家部委、高校、文化企業共同合力，就是為了“在泛娛樂化時代，打造真正深入人心的頂級學術賽事！”團中央學校部副部長楊松告訴記者，“為青年一代提供最高端的學術賽事平臺，使更多的學生關注社會、關注自身成長，樹立正確、積極的思想價值體系，這是辯論賽傳遞的積極信息，也正是共青團中央秉承的理念和希望。”

        從“象牙塔”到“500強”，辯論賽成“就業熱身賽”
        “我們正通過舉辦大型招聘會、‘埋伏’在高端賽事現場等各種辦法，尋找真正優秀合適的人才。”在“第十六屆外研社亞馬遜杯全國大學生英語辯論賽”總決賽過程中舉辦的“人力資源論壇——名企對話大學生”中，來自亞馬遜的人力資源負責人説道。大學生與名企之間，急需架起一座坦誠對話、雙向了解的橋梁，急需一個更為高效、更加無縫的對接平臺。
        參賽，似乎逐漸成為近年來大學生與企業對話的重要平臺。尤其是全國性的高端賽事，已經不僅僅是展示風采、提高能力的舞臺，更是大學生“打通名企之路”的金鑰匙。湖北經濟學院王碩，作為辯論賽的參賽選手之一，對比賽推出的“名企實習計劃”非常歡迎：“到大企業實習，對於學生的成長非常重要，是學生渴望而又難以獲得的機會，尤其是對於非名校的學生而言。通過參加全國性高端比賽，是這部分學生唯一獲得大企業實習機會的途徑。”
        與往屆比賽名企HR的低調觀摩不同，本屆比賽進一步明晰了與世界500強的人才合作戰略，面向各大優秀企業推出“大賽人才庫”。百度、騰訊、亞馬遜、聯合利華四家國內知名企業聯手向優秀辯手發出正式的“實習邀請”，數十位比賽成績優異的選手早已被多家名企“盯上”，成為HR們眼中的香餑餑。
        作為全球最大電子商務網絡購物商城，同時又是本屆辯論賽獨家冠名贊助單位的亞馬遜十分重視員工的英語能力，“英語作為全球化背景下的重要語言工具，會影響到人才的國際化視野和對世界的認知。這也是為什麼我們重點關注英語類賽事的原因。”百度人力資源負責人提及企業對人才的需求時表示，“我們尤其看重選手在英語辯論賽中表現出的很強的邏輯思維能力以及溝通能力。”
聚焦時事熱點，犀利辯論彰顯“90後”特色
       “是否應支持活熊取膽”、“支持狼爸虎媽式教育”、“子女的同意是否應當成為離婚的必要條件”、“疾病晚期患者的安樂死是否應當合法化”……這些關注民生、聚焦時事並彰顯人文關懷的辯題，就是過去3個月裏，來自90後大學生的思考。
        本屆大賽的辯題設置，充分體現了時事性、政策性和可辨性。大賽總裁判長李溪説：“辯題，即像一個窗口，或者路標，或者冰山的一角，最重要的是開啟辯手思考和論證的過程，從辯題提供的表象擴展開來，沉澱下去，再呈現出來。”外研社社長蔡劍峰指出：“百分之八十的辯題都和中國的政治、經濟、文化息息相關，並且在賽前半小時才公佈每場比賽的辯題，這就要求選手們不僅要具有過硬的外語表達能力，還要用嚴密的邏輯思辨和淵博的學識來思考中國社會熱點。”
       “90後”大學生的激烈辯論不僅體現出了很強的英語水平和思辨能力，其犀利的觀點中也透出了一種人文關懷和社會責任。在地區循環賽“是否應支持徵收稅率100%的遺産稅”這一話題討論中，就有家境十分優越的選手，提出“應當對少數人的過多財産進行再分配，限制財富過分積聚于個人，以實現社會公平，保障社會穩定。”在 “應合法化安樂死”這一話題的辯論中，“90後”選手從患者、家庭、社會、法律等層面進入了深入的剖析和辯論，體現出了高度的社會責任感。在“子女的同意是否應當成為離婚的必要條件”的熱烈討論中，選手們認為“家庭成員不僅包括夫妻，也包括子女。如果子女的同意成為離婚的必要條件，將有可能有效遏制閃婚、閃離的婚姻現象。”
        總裁判長鄭博説道：“辯論的練習讓中國學生跳脫書本英語的藩籬，不再説啞巴英語——而除了口語，他們更收穫跨文化交流的能力，是中國向外國傳遞中國信息的橋梁。許多辯手舉手投足之間可能比外交部發言人更有能力説服老外。”