《生活大爆炸》裏智商最高的是誰？十之八九的人會認為是Sheldon。在編劇的設定裏，Sheldon就是一個近乎無敵的存在。而唯一能夠挑戰Sheldon的人也絕非不存在——劇中唯一能用更刻薄語言對Sheldon進行反擊的實驗物理學家Leslie，沒錯！是個女人！！一個在半夜起床時可以隨手解決Sheldon計算錯誤的女人。

　　但在Leslie看來，Sheldon對她卻並不服氣。“他是一個傲慢的、瞧不起女性的、讓我放棄高能粒子研究去洗衣服、奶孩子的東德克薩斯州白癡”。

　　Leslie感覺Sheldon傲慢。然而Sheldon的觀點卻代表了相當一部分人的內心看法。理工科研界幾乎一直是男性一統天下，雖然綠葉中也間或有一星半點紅花，但就絕對數量而言，實在不成氣候。

天才是怎樣測量的？

　　很多人相信大腦重量與智商有關。因此當他們發現男性大腦平均比女性重約100克的消息時，頓時感覺如獲至寶。但如果這個假説是真的，測量智商從此就不必再大費周章地設計問題了，稱個毛重就能解決，“大頭大頭”這句俗諺後面也可以接上“智商不愁”。不過，不幸的是，愛因斯坦的大腦就只有1230克，低於成年男性的平均值1400克。但眾所週知，頭的大小並沒有影響他日後的成就。

　　人的智力究竟該如何量化？目前最廣泛應用的方法依然是智商測試。不過，需要澄清的是：完成考卷後所得出的卷面分數並不是測試者的智商數，最終的數值，還需要根據統計分佈再進行換算。也就是説，智商測試所得出的分數，只能代表你的智商水平在人群中的大致位置，而不是你智商本身的分數。從整個人群來看，95%的人智商在70～130之間。一般智商超過130可算超群，而超過145即可算是準天才。

　　一個高智商的人，其成就也能高於別人？回答這個問題，最好的例子莫過於1965年諾貝爾物理獎得主、曾參加過著名的曼哈頓計劃的理查德﹒費曼（Richard Feynman）。他被媒體稱為“世界上最聰明的人”，而他的智商卻只有120，這使他在平均智商140的理論物理領域格外顯眼。除了費曼以外，我們所熟知的馬雲，他的智商與費曼相當，雖然不是天才，但他卻成就了著名的淘寶網；當然，還有智商91的美國前總統小布什和智商98的老布什，智商也沒有成為他們進駐白宮的絆腳石。

　　智商的高低是天生註定的嗎？性別的差異又會導致智商的差異嗎？回答這些問題，有必要從以下兩方面來考量：一方面，後天因素確實會對智商産生影響，因為有研究證明，只要對發育中的大腦進行有效刺激，就可以在一定程度上提升智商水平；另一方面，雖然到目前為止，科學家們還沒有針對“性別與智商的關係”這一課題進行相關研究，但是在對人類智商發展的研究工作中，卻發現了令人吃驚的現象：自20世紀以來，女性智商測試的原始卷面平均分數以每十年3個點的速度持續增長，這個增長可能是源於女性在營養狀況或是教育水平方面的改善——女性可以同男性一樣接受教育而不只是擺弄針線。

　　既然智商不會因性別而有差異，那麼在影響人類發展的科研領域，為什麼女性會如此稀少？這是否暗示著女性從出生開始，就遭遇了很多與男性相比差別甚遠的“區別待遇”？而這些區別又最終導致女性在科研領域一直都處於稀缺狀態？

消極的心理暗示阻止了女性走向科學

　　眾所週知，即使經過這麼多年的女性權益爭取，當今的社會對男女的角色期待依然大不相同。社會對男性的期待一字以述之就是“慫”——從心所欲，對於小男孩的頑皮與探索，人們往往報以寬容。與之相比，社會對於女性的期待同樣用一個字概括就是“肉”——希望她們成為一個好的“內人”，相夫教子持家打雜。社會週遭對女性的期待並非在研究領域建功立業，好動愛探索的女孩很可能收到“你以後可怎麼嫁出去”的負反饋。

　　現代科學萌芽于男性主導的時代。男性只要術業有專攻，即使終身未婚如牛頓或達芬奇，依然不妨礙他們在社會中收穫榮譽與尊敬。而與牛頓同一時期的女性甚至連財産繼承權都沒有，未婚女性想獨立生活都很成問題。倘若還對家庭生活不感興趣，熱衷於擺弄瓶瓶罐罐，這樣的女性下場極可能是被當作女巫丟進火裏燒死，而不是成為女科學家受人尊崇。而與牛頓同時代的中國女性，還裹著小腳連正常的行走都困難，就更別提科學研究了。

　　歷史造就了最初科學界女性稀少的事實，而這一事實又被用以教育未來的女性“女性在科學界難有作為”，這種消極的心理暗示代代相傳，社會認知年年強化，於是進一步自我實現預言……

　　但隨著社會的發展，雖然女性本身在求職、申請研究經費上都會遭遇所謂的“玻璃天花板”，不過我們堅信，只要拿出一小部分資源為女性幫助，就一定能夠在科研領造就更多女性科學家。順便説一句，在《生活大爆炸》中， Leslie曾專門選擇作為Sheldon的對手參加物理競賽，並最終打敗了Sheldon率領的“行軍蟻隊”！