美國“虎媽”之後，中國“狼爸”來了。

　　“狼爸”是商人蕭百佑，妻子香港籍，家中一兒三女都在國內接受教育。蕭氏所著《所以，北大兄妹》一書今年6月出版，寫的是自己如何將兒女“打”進北大的。據公開資料，兄妹二人2009年參加了“港澳臺全國聯考”，哥哥蕭堯，以591分被國際關係學院錄取，妹妹蕭君以616分被法學院錄取。隨著第三個孩子也進了北大，這種“打”不但讓“狼爸”聲名見長，也招來了討伐之聲。畢竟，“虎媽”式暴力也只限于脅迫，不見於皮肉。

　　時下談起教育，“可憐的孩子們”是個痛並無奈的永恒主題。現在，前有“虎”，後有“狼”，父母當如何？跟“棍棒之下出才子”有沒有“擱置爭議、共同開發”的可能？先聽聽“狼爸”的説法吧。

　　主“打”詞

　　“我這種打可能被大家誤會了”

　　“打和講道理一樣重要”……

　　“狼爸”聲稱自己遵循中國古禮，不僅要讓自己的棍棒之下出孝子，還要在棍棒之下出才子。他在書中大讚“藤條是個好東西，打了不傷筋骨，但絕對的疼，疼了才能記住！”

　　記者：你太太説，親朋好友的獨生子女逢假期也在你這裡學習國學，很聽話。你打他們嗎？

　　狼爸：他們完成不了功課肯定要打，跟對我的子女是一樣的。

　　記者：除了打，沒有其他方法？

　　狼爸：打只是輔助的手段。打之前要把道理講清楚，怎麼做是對，怎麼做是錯，怎麼錯就怎麼打。

　　其實教孩子什麼方式都不重要，重要的是要讓孩子接受好的規矩，形成好的習慣，樹立好的目標，這是根本。打是打不出來這些的，但必須通過打。

　　至於打不打、怎麼打？請批判我的人好好看我的書。如果我這樣的打法都值得批判的話，那我要請教他們，第一，他們真的不打孩子嗎？從來也沒有打過嗎？第二，他們會打嗎？打的科學嗎？

　　我在美國都打，我在美國的朋友們現在都向我請教怎麼打。我在美國的表妹，今年暑假專門把她8歲的兒子送過來給我教。

　　記者：表妹的兒子一開始被打時反抗了嗎？

　　狼爸：沒有。一開始就講清楚道理了，他跟我就有了默契。他很喜歡我的，UNCLE叫得很親。

　　我這種打可能被大家誤會了，大家可能以為是很粗暴的打。我的打法是：我坐好，動都不動的，讓孩子把手遞高；我拿著藤條，就像拿著煙抽那麼自然，打下去我是不用挪位置的。打之前會講清楚，犯了什麼錯、打多少下，都要孩子自己説。這絕對不是手打，也不是狂風暴雨般的亂打，而且藤條造成的是皮肉之疼，三天之後痕跡就褪掉了。