流言： 曾有人説，動物攝影師丹尼斯-赫特（Michel Denis Huot）拍攝過一組照片，獵豹並沒有把捉到的羚羊吃掉，還和它溫柔地玩耍，如果不餓就不要濫殺無辜，這是規定，其名為，野生動物的法則。

　　真相： 動物可不是只為了吃才獵殺，捕殺遠遠超過食量的獵物的現象，在動物界廣泛存在。

　　先讓我們先看看網絡上流行的圖。

　　在果殼 自然控小組 ， 鐘蜀黍 提供了 丹尼斯赫特的個人網站 ，我們得以一睹後續情節。

【你哭著對我説，童話裏都是騙人的。】

　　順便一提，圖中杯具的羚羊學名是 Aepyceros melampus ，中文名黑斑羚，也叫高角羚。

　　1974年，在坦桑尼亞貢貝國家公園（Gombe National Park），八隻黑猩猩來到它們地盤的邊緣，把鄰群一隻落單的黑猩猩打得奄奄一息，可憐的落單者一瘸一拐回到森林，以後，研究者們再沒有見過它。

　　一隻動物殺掉另一隻，可以有種種的理由，吃只是其中一種。如果黑猩猩殺死猴子然後吃肉，在動物行為學上屬於捕食行為，如果它為了搶地盤殺死另一隻黑猩猩，這就是攻擊行為。捕食行為是為了吃，可以針對各種可吃的東西，攻擊行為則是為了搶奪資源（食物、異性等），只針對同類。雖然兩者都可能會用到牙、爪和肌肉，但本質上是完全不同的行為。

　　除此以外，動物也可能為了自衛（防禦行為），為了保護自己的地盤（領域行為），或者為了保護孩子（繁殖行為）殺死其他動物，“吃”只是“殺”的理由之一。説野生動物只為了吃而殺，顯然是不正確的。

　　荷蘭生物學家克魯克（Hans Kruuk）在《斑鬣狗的捕食和社會行為》（The Spotted Hyena: A study of predation and social behaviour）一書中記載，1966年，一群斑鬣狗（學名Crocuta Crocuta）咬死了至少110隻湯姆森瞪羚（學名Eudorcas thomsonii），還傷了很多，但只吃了一小部分（研究者抽查的59頭裏只有13頭被吃）。

　　斑鬣狗和瞪羚不是同類，沒有競爭關係。斑鬣狗殺死瞪羚的數量遠遠超過吃掉的，“捕”而不“食”，這在動物行為學上稱為surplus killing。在學術論文中，surplus killing可以翻譯為“過捕”、“浪費能量的獵殺”。對動物有興趣的人可能聽説過“殺過行為”，科普雜誌《森林與人類》的2000年第三期刊登過一篇文章，名為《奇怪的動物“殺過”行為》，“殺過”是對surplus killing這個詞的另一種翻譯，不過，“殺過”在學術界並不是通用的術語。

　　許多種類的動物有過捕行為，除了斑鬣狗外，還有豹、紅狐、伶鼬（學名 Mustela nivalis ）、逆戟鯨、花頭鵂鹠（學名 Glaucidium passerinum ）、一種雜食性的蝽象（學名 Macrolophus pygmaeus ），一種蚊的幼蟲（學名 Corethrella appendiculata ），等等。

　　【花頭鵂鹠，生活在歐洲和亞洲寒溫帶的一種小型貓頭鷹，有殺戮狂傾向的傢伙也能萌！圖片來自：hlasek.com】

　　克魯克在1972年發表的論文《食肉動物的過捕行為》（Surplus killing by carnivores）裏，研究了過捕出現的原因：

　　有人認為，食肉動物（這裡指carnivore，即食肉目哺乳動物）尋食的行為受到饑飽影響，但捕殺這個行為卻不受是否飽腹制約。換句話説，吃飽的貓不會去“尋找”老鼠，但你給它老鼠，它仍然會“抓住”並“咬死”，所以食肉動物捕殺可能是不問饑飽的。另外，獵物可以引起食肉動物的捕殺本能，大量的獵物對捕食者是很大的刺激，也會刺激它不斷捕殺。

　　另外，獵物不能逃跑或抵抗，也是出現surplus killing的一個條件。比如在很黑的暴風雨夜，黑頭鷗（學名 Larus ridibundus ）不能飛逃，就會被狐狸一個個殺掉。20世紀60年代晚期，蘇格蘭南部必須限制紅狐的數量，以防它們滅絕當地的黑頭鷗。

　　結論：謠言破解。 動物殺死其他動物的原因不僅僅是捕食。即使為了捕食，動物也可能會殺掉遠遠超過食量的獵物，這稱為過捕（surplus killing）。

　　【吐槽：其實唯一遵守“如果不吃，那就不殺”的動物，就是《美食的俘虜》男主吧……】

　　參考文獻：