失誤之一:考古發掘挖過了頭

　　石興邦曾在20世紀50年代主持發掘中國第一個史前聚落遺址，他在《史前時期的文化遺址———記半坡遺址的發掘》的回憶中寫下了這樣的文字:

　　解剖大房子費的力氣最大，這個房子的墻修得又寬又堅實，墻壁厚達二十多厘米，裏面夾的樹枝、草和泥土，團成一塊，堅如磚石。一塊塊打下來，再打成碎塊，在裏面蒐求包含物。就這樣將這個房子全打成碎土塊，裏面並沒有太多太特殊的包含物，都是雜草和樹枝。如果是現在就不費那麼多的事，解剖典型的幾個部分就行了。但那時有一種“打破砂鍋問到底”的徹底精神，就怕遺漏了什麼。

　　後來，半坡博物館要恢復這個大房子，見原來的屋基發掘出來後，一點墻的影子也沒有，叫人非常失望，我才感到為那個時候的徹底精神而後悔。當初我們不知道後來要建博物館的事。……我們將不同類型的房子都這樣解剖了，我們對建築結構和內涵弄清楚了。在當時看來，從考古研究的角度説，這樣是對的、應做的。但在博物館成立後，原貌沒法展出就覺得遺憾了。

　　早期的考古現場不會就地建造遺址博物館，那時把文物從出土地點移送到庫房或博物館，便是考古工作完成的標誌之一。而近些年來，就地保護、開發、利用、管理重要考古現場的觀念，使建設遺址博物館呈現出雨後春筍般的態勢。保存遺物及其伴生的遺跡，全面收集、研究和展示它們共生的各種信息資源，已經成為新時期考察考古發現與文物保護關係的重要指標，這一切為的就是通過文物保護帶動考古發現和研究。

　　失誤之二:考古挖錯了地方

　　考古隊要去調查和發掘的地方與陡峭的山峰關係都不大———那上面不適合古人生存，大多無古可考。考古隊去的多是現代人還居住的最小行政地理單位，考古隊要先到一個鄉鎮，再到一個村，最後要下到一個組。這些地方大多還有一個非行政叫法的傳統地名，世代沿用，口耳相傳，如李家、坪窯、魚浦、壩子頭等等。問題是這些小地名的重名率很高，一個縣裏有幾個同名異地的地方都不稀奇。

　　三峽工程重慶庫區萬州地區的陳家壩就有重名的情況。一個陳家壩在長江南岸，屬五橋區；另一個陳家壩在長江北岸，屬龍寶區。1998年上半年，從西北大老遠來的一支考古隊，到達萬州後人生地不熟，即與當地文化局取得聯絡，希望幫助落實發掘地點。局裏的領導告之可去陳家壩，就在萬州市區的長江對岸，屬五橋轄區。於是考古隊便到這個陳家壩安營紮寨。可是經過個把月的鑽探勘察後，怎麼也沒有找到文物搶救規劃上的任何墓葬線索。考古隊這才發現，規劃資料上的陳家壩根本不是文化局領導説的這個地點，而是萬州以西幾十公里處龍寶區武陵鎮的那個陳家壩。