8月31日晚，把公佈“鐵證”的時間一拖再拖的閆沛東再次直指曹操高陵考古隊領隊潘偉斌參與造假，向媒體透露了“因為考古隊獲得安陽方面的230萬元挖掘資金，在挖掘結果為空墓後‘無法交差’，遂搞了些假文物埋進去再挖出來冒充”的驚人消息。9月1日，潘偉斌在接受記者採訪時説：閆沛東所説的這些沒有一句實話，純屬子虛烏有。

　　潘偉斌説，閆沛東在曹操墓發現的消息公佈後，便提出質疑，這本身並沒有超出學術探討的範疇，我們也對他的觀點進行了積極回應。但是，8月21日，在蘇州論壇上，大會組織人倪方六宣佈閆沛東手中掌握了曹操墓造假的“鐵證”。可是當人們等待他的所謂“鐵證”早日公之於眾時，8月26日，閆沛東又聲明自己手中並沒有否定曹操墓的“鐵證”。8月30日，閆沛東開始否定以前説法，稱媒體對於自己“手中並無鐵證”的報道屬於誤讀，自己將於9月1日公佈重要照片等證物，如相關職能部門不介入調查，考慮採取司法途徑。9月1日，人們等待著閆沛東公佈所謂的證據時，他再次忽悠了觀眾，並開始了新的造謠。

　　面對媒體，閆沛東聲稱：“考古隊從安陽縣獲得230多萬經費，搭起大棚來進行搶救性挖掘。‘但那座墓地本來就是空墓，考古隊沒法向當地交差，再加上挖掘時就希望有所成績，因此搞了一些造假的石牌放進去，策劃了曹操墓事件’。”

　　潘偉斌説，這些純粹是對考古隊的污衊，我不知道他所説的考古隊從安陽縣獲得230多萬元這一數據是從哪兒來的，(錢)送給了誰？

　　針對閆沛東所説“西高穴村的村主任請來河南省考古隊隊長潘偉斌；潘偉斌第一次下到墓室裏發現是個空墓；後來村主任又找到潘偉斌，説現在鼓勵開發旅遊，詢問潘偉斌這個墓有什麼開發價值。並向安陽縣申請旅遊項目，但找不到任何名頭，此事沒有弄成”等等，潘偉斌説，閆沛東所説的這些沒有一句實話，純屬子虛烏有。

　　潘偉斌説，對於這種沒有來頭，隨意捏造事實造謠的行為，我們表示極大憤慨！對閆沛東這種反復無常，毫無操守的行為我們感到非常無奈。閆沛東自己在短短十來天的時間內經歷了造謠—否定—再造謠的一個反復過程。面對媒體，面對全國觀眾如此反復無常，如此善變，如此操縱媒體和輿論，其真正目的何在？

　　潘偉斌説，我們歷來都歡迎學術探討和質疑，但反對借機炒作，更反對帶有功利性的質疑。有的人以專家的名義出面講話，誤導讀者，是極不負責任的。

　　潘偉斌再次回應質疑：石牌能用模具來造嗎？

　　□首席記者 張體義

　　曹操高陵風雲再起，一些學者重新提出質疑，儘管還是關於墓誌、石牌、字體風格、畫像石、保護與開發等老調重彈的問題，9月1日，在接受記者採訪時，潘偉斌還是就一些質疑再次進行了解釋。

　　A

　　《魯潛墓誌》是不是“埋地雷”？

　　質疑：有人曾説，《魯潛墓誌》是造假者事先埋的“地雷”，是不是這樣呢？

　　潘偉斌：此説毫無根據。“埋地雷”的目的是什麼，是什麼時候埋的，誰去埋的？墓誌是1998年發現的，為什麼10年後才發現曹操墓，並印證它的記載呢？如果像某些人説的那樣是徐玉超“埋地雷”的話，無非是想求利，但是徐玉超發現這個墓誌後謝絕了別人的高價購買而主動上交給安陽縣文物部門了。如果是其他人造的墓誌，為什麼他們不去挖出來，而是讓徐玉超挖出來？這樣一來，他們的求利目的豈不是泡湯了嗎？

　　為什麼2008年就發表過有關曹操墓的文章？

　　質疑：閆沛東曾説，他在2008年坐火車時就曾在《報林》上看到一篇《這裡就是曹操墓》的文章，而到2009年12月才確認西高穴大墓是曹操墓，這是非常拙劣的一處造假敗筆。那篇文章是怎麼回事呢？

　　潘偉斌：《這裡就是曹操墓》是我2008年根據對《魯潛墓誌》出土地點和西高穴大墓(也就是後來的曹操墓)進行實地調查後，結合歷史文獻上有關曹操墓的記載所寫的一篇論文。其實，這篇文章最早是發表在學術刊物《故宮學刊》上的，後來轉登在《報林》雜誌上。論證和論述一個問題往往需要大膽推測，小心求證，在這篇文章裏，我詳細列出了推測和論證西高穴大墓是曹操墓的各種理由。後來西高穴大墓的發掘與確認驗證了我的推測，而不是某些人所説的我們人為“造出”了曹操墓。

　　C

　　曹操能被稱為“魏武王”嗎？

　　質疑：有人認為，在禮制森嚴的封建社會，曹操墓中出現“魏武王”的提法是最大的疑點。曹操能被稱為“魏武王”嗎？

　　潘偉斌：在曹操死後，東漢皇室才給他謚號為武王的，他的封國為魏，為什麼就不能稱魏武王呢？稱曹操為“魏武王”這個詞不是我們今人的創造，早在南朝時期沈約編著的《宋書》上即有記載：“漢獻帝建安二十三年，禿鹙鳥集鄴宮文昌殿後池。明年，魏武王薨。”有的學者稱文獻中從來沒有稱曹操為魏武王的，這只能説明他掌握資料不全，或根本就不願深入研究。其實在唐初宰相房玄齡所著的《晉書》、唐杜佑《通典》、宋司馬光編寫的《資治通鑒》、東晉常璩的《華陽國志》、 宋元馬端臨的《文獻通考》中都有稱曹操為魏武王的記載，凡此種種，不下數十篇。

　　“魏武王”這個稱謂的出現，恰恰證明了曹操墓葬的真實性。因為曹操死於建安二十年正月，然後東漢政權賜他謚號為武王，二月就入葬了。八個月後，曹丕稱帝追尊其父親為武皇帝，此後就稱其為武皇帝了。也只有這個短暫時期才能稱魏武王。為什麼後世人可以稱他為魏武帝，而在魏武帝之前魏王之後這段時間內就不能稱他為魏武王了呢？

　　D

　　模具能造出石牌嗎？

　　質疑：閆沛東稱自己有人證和物證，人證方面有西高穴村村民徐某，他是考古隊發掘時雇用的民工，見證了兩年來村、鄉、縣直至市政府介入流入假文物過程；物證方面有河南考古隊去年在南陽地下造假窩點幾次偽造石牌的部分模具，這是怎麼回事呢？

　　潘偉斌：閆沛東先生所説的是一派胡言，如果他有人證和物證，為什麼到現在還不拿出來？他説他有河南考古隊偽造石牌的部分模具，明眼人一看就應該知道他是多麼荒唐和離譜。因為曹操墓中出土的石牌都是青石質的，不是水泥或石膏等可塑的材質，要造假也根本用不上什麼模具。

　　E

　　畫像石上為什麼有黃土痕跡？

　　質疑：有人認為從畫像石上的黃土痕跡可以推測該畫像石有假，是這樣嗎？

　　潘偉斌：從曹操墓中出土的畫像石，沒有人説是墓室的建築構件，我們多次聲明它是墓門和石槨上的。因此嚴格地説，它們不應該稱為畫像石。這些畫像石不僅在盜洞周圍出土，而且大量出土于墓室內，前後室內都有，其中在前室內至今還保留有成型大塊的畫像石。這些畫像石厚度達到20厘米，和前室南北側室門寬度一致，推測其是封閉側室門的。因為畫像石是作為封閉南北兩個側室用的，其黏結用料是白石灰，所以還保留有石灰的痕跡。因為這些畫像石被盜墓分子從門上撬下來，掩埋在擾土中，所以上面粘有黃色土痕，沒有誰專門抹上去造假。閆沛東也曾説過，“黃土被水一衝就不存在了，不能通過黃土説明畫像石是被打磨的，這是主觀臆斷。”

　　上馬配套設施是不是操之過急？

　　質疑：曹操墓的發掘還沒有完全結束，安陽方面現在準備上馬一些關於曹操墓的配套設施，是不是有點操之過急？

　　潘偉斌：安陽方面目前所進行的工作就是建立一個展廳，展示一些圖片和文物，供群眾近距離參觀曹操墓，應該無可厚非。據我所知，目前安陽方面所有的規劃，都是圍繞曹操高陵如何保護的，並沒有什麼開發計劃，而且這種保護規劃都要經過專家論證，應該是對文物的有力保護。這種保護宜早不宜晚，進展速度應該更快一點才對。