今年12月12日，是震驚中外的西安事變（雙十二事變）發生74週年，張學良、楊虎城兩將軍因發動這一事變而成為中華民族的千古功臣。對於張學良將軍，一般民眾的了解，多源於電影《西安事變》和相關的幾部電視劇。歷史學家對於張學良和西安事變的了解當然要深入得多。但限于資料，限於以往當事人披露的歷史真相有限，再加之有些史學家喜歡“以論帶史”，主觀意圖太重，所以，不少史著中的張學良與真實的張學良相差頗遠，而有些影視作品中的張學良就更加失真。張學良本人曾説過這樣的話：“我覺著歷史上的記載疑案重重，就如我這個人，還活著的，對於我這個人的記述，我所聽到的、看到的，多不正確。我這個人性格毫不護短，我自己知道。我自己的事，我所聽見外間記載、傳聞我的事情，常使我大笑不止。”

　　哪些傳聞讓張學良大笑不止？張學良認可的真史又是什麼？這是歷史學家應當追尋和回答的嚴肅問題。但這需要大量的第一手資料。張學良本人的口述，無疑是珍貴的第一手資料。它可以幫助我們了解大量的歷史真相。張學良研究家王海晨先生對“張學良口述歷史”做過比較細緻的研究，並據此對許多流行説法做了比對、勘誤，這些成果，在他寫的《從張學良口述看張學良被誤讀》一文中多有披露。（《百年潮》2010年第10期）筆者看到此文後，認定其有重要價值（儘管有的新説已為人知），便以此文為線索，採訪了王海晨先生，請他講講張學良是怎樣被誤讀的，歷史真相又是怎樣的。

　　一、“我父親不是土匪”，他是在維護地方治安，收取保護費的“保險隊”裏幹事的。

　　記者：您是即將出版的《張學良口述歷史全集》的副主編，是張學良研究家，我想多問您幾個問題。您曾説張學良看到寫關於他的記載和傳聞時常發笑，他笑什麼？

　　王海晨：從他口述中，可以發現，他一笑有些人亂編：這不是我説的，這是他（編者）説的；二笑“大家”亂評：我做的，沒有他寫的這麼好，也不像他説的這麼壞；三笑有人胡猜：他又不是我，他怎麼還能寫我心裏怎麼想？四笑史家對歷史細節關注不夠，“九一八”時日本關東軍發的佈告，日子是後填上去的，説明他們事先已經把佈告都印好了，卻沒人注意。他更多的時候是生氣，甚至以“放屁”嗤之以鼻。張學良在他的口述中説了80多次“胡説八道”、“胡説”、“瞎説八道”，至於“不是這麼回事”、“不對”之類的“評語”就更多了。

　　記者：從您的文章中看到，張學良説，“我父親不是土匪”。這完全把我印象中的張作霖的“鬍子”形象顛覆了。這真是新奇的説法，但我又確信這應是真實的。究竟是怎麼回事呢？