“出租車要漲價了！”儘管北京緩解打車難的是一攬子方案，但老百姓傳的最多的還是這句話。

　　不僅是北京在傳出租車漲價。從上海這樣的東部沿海大城市，到週口這樣的中西部小城，很多城市都彌散著出租車漲價的傳言，有些城市已經動手漲了價。

　　老百姓沒有願意漲價的。但如果出租車漲價真能緩解打車難，一味地反對恐怕也不合適。筆者曾有過一次肚子疼蹲路邊半小時沒打到車的經歷，那時深深感到，寧可平時嫌貴捨不得打車，也不想真有急事兒時打不到車。

　　從理論上講，漲價確實有助於緩解出租車供需矛盾。一方面，提升價格必然會抑制部分需求。一部分原本想打車的人可能會選擇乘地鐵、坐公交。另一方面，只要漲價的收益真能落到司機頭上，而不是被出租車公司變相佔有的話，那麼漲價也可以起到增加供給的作用——“每天一睜眼就欠公司200塊錢”的出租車司機，倘若不是覺得掙不到錢，一般是不會有意拒載的。

　　問題的關鍵在於，單用漲價這一招，緩解打車難的效果估計會極為有限。按照交通管理部門的統計，從數量上講，出租車供給雖然趨緊，但仍處於平衡區間。老百姓感到打車難，很大一部分原因是堵車時出租車“賺不到錢”，導致越是出行需求集中的時段和路段，出租車司機越不願意拉活兒。另外，老百姓抱怨打車難的同時，也有司機在抱怨拉不著活兒。筆者隨機問了幾名司機，都表示每天的空駛時間接近一半。這些都説明現有出租車供給能力沒能得到充分發揮。要想有效緩解打車難，就要解決這個根本性問題，而單靠漲價顯然無法做到。更何況，漲價還有副作用，即不可避免地會給黑車騰出更大生存空間。

　　因此，漲價必須和其他措施相配合。從需求上講，要繼續大力發展公共交通。漲價只能壓抑需求，若想真正減少需求，只有讓公共交通更加舒適便捷。從供給上講，要想辦法讓現有供給能力得到更大發揮，除了繼續大力緩解交通擁堵外，還應適當增加出租車數量，儘快建立電召徵信系統，讓電話打車更方便、更可靠。

　　漲價每每受到置疑，曾有管理者説“老百姓就是一分錢也不想多花”。事情沒那麼簡單。要想讓公眾接受漲價，必須加強對出租車公司的監管，否則漲價會顯得理虧——消費者會問：出租車司機收入是應該提高，但為什麼全由消費者埋單？出租車公司不該有所作為嗎？主管部門僅僅在收老百姓的錢上動腦筋，是不是一種懶政？作為特許經營企業，出租車公司無償佔有著公共資源，政府部門難道不是有責任嚴格監管其服務質量、控制其利潤空間嗎？備受詬病的“份子錢”為什麼不能相應地向下調整，難道觸動某些企業的利益真的比觸動靈魂還要難嗎？

　　從某種角度上講，緩解打車難，調動出租車公司的積極性甚至更為關鍵。在這方面，北京市率先行動了起來，提出了公開“份子錢”、建立退出機制等政策措施，希望能儘快得到落實和推廣。老百姓不是説不讓漲價，但要漲得明白、合理。