張洪儉：借條上的簽名不知她是怎麼拿到的，手印是我去徐州給她送錢，喝醉了她按的。

對於張洪儉的這種説法，甄洪波的律師提出了質疑。

甄洪波的律師：我問幾個問題，法律職責所在，有些問題我問過了，請你原諒。第一個問題，你和這個上訴人有沒有親戚關係？

張洪儉：沒有

律師：沒有是吧？你和她熟悉不熟悉？

張洪儉：熟悉

律師：熟悉到什麼程度？

張洪儉：熟悉到什麼程度？熟悉到同居!

甄洪波：你拿出證據來。

法官：上訴人，你控制一下情緒。

張洪儉：我有證據證明

律師：這個我不問了，你也不要説了，這個事情我們不是審理的重點。

法庭上，張洪儉突然公開承認與甄洪波有同居關係，明確表示借條上的簽名和手印雖然都是他本人的，但並不是他的真實願望，而是甄洪波利用和他關係密切，在他不知情的情況下，做了手腳。

甄洪波：上面有你的手印你承認不承認，而且你是識文斷字的人，先形成了內容，後按的手印。

我跟他以前根本不認識，他説的那都是純粹是糟踐人，埋汰人的事。

究竟誰在説謊？庭審中，張洪儉夫婦指出，甄洪波在編造藥材買賣經過的時候，有幾個明顯的破綻。首先，她把張洪儉藥店的名稱都説錯了。

張洪儉的妻子 郭成俠：俺挂了個大牌子是沛公藥店，她口口聲聲説廣濟藥店。

另外，張洪儉夫婦説，在2007年底到2008年初，也就是甄洪波説賣給他們藥材的時間段裏，他們連藥店都撤掉了。

張洪儉的妻子 郭成俠：俺是07年12月26號，我(藥店的貨物)叫張磊接到了西關鐵西的。

郭成俠説，2007年12月中旬，他們已經跟一個賣眼鏡的老闆談好，把自己開藥店的房子租給他，12下旬，他們就陸陸續續將藥店裏的東西都搬回家裏，2008年元月8號，他們與眼鏡店老闆簽訂了正式租賃合同。當時在那種情況下，他們根本不可能大量購進藥材。但是，在我們採訪過程中，甄洪波依然強調，現在開眼鏡店的這個房子，正是她賣藥給張洪儉的廣濟藥店。

甄洪波(藥店前)：當時它的名字就是廣濟藥店。我也沒看到屋裏營業執照什麼也沒有，只是名字是廣濟藥店，的確就是這個位置？的確就是這個位置，現在這個房子嗎？就是這個房子，他在我貨物接過去以後可能沒走過一兩個月，他就轉成了吳良材眼鏡店，藥材拖過來是什麼時候？時間就是在08年初。

四年裏，這裡已物是人非，不過，記者還是了解到一些當時的情況。

記者：師傅，問您一下你在這兒開了多久的攤了？

修自行車師傅：多久是吧，十六七年了

記者：那我問你一下那邊不是有個眼鏡店嗎，那個店原來是幹什麼的？08年以前是幹什麼的？

修自行車師傅：就這個眼鏡店，吳良材眼鏡店吧？沛公藥店，沛公藥店，是吧？對

記者：你這個店是什麼時候接手開的？

眼鏡店店主：我這個店是08年開起來的，他是08年元月份之前東西都搬走了

記者：搬走前你來這裡看過沒？看過

記者：這個期間發現他們進貨沒有？

眼鏡店店主：我是沒有，拉走都來不及，還進貨？在這邊是絕對沒看他進貨。

甄洪波所説的買賣藥材的過程，的確有一些細節上不符合實際情況，是她記錯了還是別的什麼原因，我們不得而知，但另一個關鍵問題，借條的簽名、指印究竟怎麼形成的？借條産生之前，甄洪波與張洪儉究竟是像甄洪波説的那樣素不相識，還是像張洪儉所説的關係親密？法庭上，張洪儉提出了測謊的請求。但是甄洪波拒絕了。

記者：測謊你當時為什麼不測？

甄洪波：我説啥呀，我説啥呀，實際上我跟你説了，其實我的腦子也是受過刺激的，我是66年的人，我已經快50歲的人了，我生活上受到很大的波折，我這個年齡段的記憶力不是太好了

採訪中，記者向甄洪波提出，能否到她工作的診所附近去了解了解情況，沒想到，甄洪波反應很強烈。

甄洪波：你們法律講究證據，他糟踐人的話你們能相信嗎，他能説出來，那麼糟踐人，你拿出證據來，你就説我跟你有這個關係，你拿出證據來呀

甄洪波：那我説什麼話你就不相信，反而嚼我的小字眼呢。

21萬借條的背後，真相到底如何？我們已經無從獲知，對此，法院又會作出怎樣的判決呢？