蘇女士2005年12月11日在翰海公司拍賣會上拍得署名“吳冠中”的油彩畫《池塘》,2008年7月,吳冠中親手在畫上寫下“此畫非我所作,係偽作”的字樣,蘇女士以此為據,將翰海公司和賣家蕭富元告上法庭。被告的律師則辯稱,書畫的鑒定主觀性很強,畫家本人鑒定存在弊端,不符合司法規定。目前該案還在進一步審理中。吳冠中對自己作品的鑒定不被翰海和賣家認可,在拍賣收藏界引起爭議。那麼,書畫作品的鑒定權究竟在誰手裏?誰能對一件藝術作品的真偽一槌定音?拍賣行又需不需要為拍品保真呢?法律背景:《拍賣法》第六十一條規定:“拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的,不承擔瑕疵擔保責任。”但有法律界人士認為這和《消費者權益保護法》相衝突,《消法》也應當適用購買藝術品,如果涉及到欺詐,就應該承擔雙倍賠償。中消協建議拍賣行應允許瑕疵申請,在一年內可無因退償,這在目前無法鑒定的情況下可緩解糾紛
相關辯論題推薦:
《經濟與法辯辯辯》明星代言問題産品該不該承擔法律責任?>>>
| |
| |
搶眼新聞 | |||||||
|
|
| |||||
|
|
| |||||
侯寧成炮灰騙散戶 | |||||||
怎能讓別國為美國騙子揹黑鍋? | 英國央行大幅降息創最低紀錄 | ||||||
樊綱:中國實施零利率 那就完了 | 郭晶晶原來是個"賭鬼" | ||||||
美國政府居然先拯救色情業 | 國際油價創七年最大單日跌幅 | ||||||
驚曝印度版“安然欺詐案” | 王石: 房地産稅費仍過重 | ||||||
成思危:現在必須説話了 | “中國第一豪宅”是誰的 | ||||||
外資又回來了 房價又玄了 | 三鹿惹禍政府賠不是 | ||||||
今年不逃就沒有機會了 | 這個年頭哪找金飯碗 |
責編:趙?博