央視網首頁|搜視|直播|點播|新聞|體育|娛樂|經濟|房産|家居|論壇| 訪談|博客|星播客|網尚文摘

首頁 > 經濟頻道 > 經濟與法 > 正文

定義你的瀏覽字號:

《經濟與法辯辯辯》拍賣行該不該保真?

CCTV.com  2008年12月31日 14:41  進入復興論壇  來源:CCTV.com  
專題:2008經濟與法辯辯辯

進入[經濟與法]>>

    蘇女士2005年12月11日在翰海公司拍賣會上拍得署名“吳冠中”的油彩畫《池塘》,2008年7月,吳冠中親手在畫上寫下“此畫非我所作,係偽作”的字樣,蘇女士以此為據,將翰海公司和賣家蕭富元告上法庭。被告的律師則辯稱,書畫的鑒定主觀性很強,畫家本人鑒定存在弊端,不符合司法規定。目前該案還在進一步審理中。吳冠中對自己作品的鑒定不被翰海和賣家認可,在拍賣收藏界引起爭議。那麼,書畫作品的鑒定權究竟在誰手裏?誰能對一件藝術作品的真偽一槌定音?拍賣行又需不需要為拍品保真呢?法律背景:《拍賣法》第六十一條規定:“拍賣人、委託人在拍賣前聲明不能保證拍賣標的的真偽或者品質的,不承擔瑕疵擔保責任。”但有法律界人士認為這和《消費者權益保護法》相衝突,《消法》也應當適用購買藝術品,如果涉及到欺詐,就應該承擔雙倍賠償。中消協建議拍賣行應允許瑕疵申請,在一年內可無因退償,這在目前無法鑒定的情況下可緩解糾紛

    進入辯論區>>>

相關辯論題推薦:

     《經濟與法辯辯辯》該不該推遲退休年齡? >>>

     《經濟與法辯辯辯》“私家偵探”該不該合法?>>>

     《經濟與法辯辯辯》2009年,您會抄底買房嗎?>>>

     《經濟與法辯辯辯》互聯網是否應該 “實名”?>>>

     《經濟與法辯辯辯》大學教育該不該以就業為導向?>>>

    《經濟與法辯辯辯》明星代言問題産品該不該承擔法律責任?>>>

 

>>>改革開放30年 中國明星村考察報告

《經濟與法》特別節目:2008《執行正在進行》

搶眼新聞

降價:中石油下的套

黃光裕害賭王也進去了

皮海洲:A股的火會燒死你

葉檀:劇痛完了 還有更痛

"HD90"打進北京?

    侯寧成炮灰騙散戶
怎能讓別國為美國騙子揹黑鍋? 英國央行大幅降息創最低紀錄
樊綱:中國實施零利率 那就完了 郭晶晶原來是個"賭鬼"
美國政府居然先拯救色情業 國際油價創七年最大單日跌幅
驚曝印度版“安然欺詐案” 王石: 房地産稅費仍過重
成思危:現在必須説話了 “中國第一豪宅”是誰的
外資又回來了 房價又玄了 三鹿惹禍政府賠不是
今年不逃就沒有機會了 這個年頭哪找金飯碗

 

責編:趙?博

1/1

相關熱詞搜索:

打印本頁 轉發 收藏 關閉 網民舉報