還是説説劉翔，雖然事情已經過去三天了。在這段時間裏，方方面面，各色人等大家各執一詞，甚至還大有前後觀點不一的情況出現。從中也不難看出，我們的心態還是不夠平穩和成熟。捫心自問，我們到底帶了多少偏見，有多麼主觀的去看待這件事。

    可以預見的是，劉翔的事情還會有很多好奇的人繼續打探下去，而整件事情的來龍去脈也將浮現出來。但我覺得，無論如何，一個運動員在帶傷的情況下仍堅持站在跑道上，準備出發、準備起跑，已經是在挑戰了，而且他不僅在挑戰自我還在挑戰上蒼。其實，我們對任何一個運動員都應該有足夠的包容和理解，不管你抱有什麼樣的心態，都不該苛刻的對待其他人，更何況是對一名運動員了。而這種包容和這份理解都是我們所欠缺的。

    劉翔為什麼在帶傷的情況下仍要去跑？這的確是值得我們深思的問題。我覺得除了所謂的贊助商利益，以及其他商業因素之外，很重要的一點就是劉翔可能也知道自己沒得選擇，只能硬著頭皮上。因為有了2008年的退賽事件，很可能劉翔都會有即便死在跑道上也必須去的想法。某種程度上説是我們把他推到這個境地的，是我們一手製造了一個神一樣的形象，然後以此要求他。在這種情況下，劉翔每時每刻都在與壓力對抗，長此以往就導致了很多事到最後的時候很難清晰地分辨是對還是錯。

    除了以上説的，我覺得劉翔的事情還需要一種歷史的眼光，能夠更長遠地去看待它。讓我們設想一下，再過20年，那時候的輿論會給予劉翔怎麼樣的評價。其實翻開我們中國的田徑史，在上世紀80年代初朱建華和鄒振先都是非常出色的男子田徑運動員。朱建華屢次打破世界紀錄，而且在洛杉磯奧運會上拿過銅牌。還有大連人鄒振先，當年他創造的亞洲三級跳紀錄，即便放在今年的奧運會上仍然可以入圍決賽圈。可是這麼優秀的運動員卻因為種種原因錯過了在奧運會上綻放的機會，朱建華是輸給了自己的心態，而鄒振先則是因為年齡偏大，在1984年已經過了巔峰期，只在奧運會上獲得第5名。假如當年他們其中任何一個人得到上帝的垂青，有這份幸運在奧運會上拿到一枚金牌，可以想象他們得到的讚譽將遠遠大於20年後的劉翔。但是這就是競技比賽，殘酷的規則不會讓所有事情圓圓滿滿，肯定有不盡如人意之處。

    劉翔的事情難道不是這樣嗎？很多時候個人的力量實在過於渺小。不過，對於劉翔來説足夠幸運的是他還有一個2004，那一年是他奠定歷史地位的關鍵。若干年後，再提起劉翔，大家能夠想起的必然不會是倫敦的陰霾，也不可能是北京的退賽，一定是在雅典那驚艷的一跑，一定是他的世界紀錄，一定是他在巔峰時期給大家帶來的流光溢彩。