 讚揚 |
|
| 【特邀嘉賓：董 倩】這個欄目的優勢在於可以在新聞事件中，尤其是在有爭議的新聞事件中，避開當事人直接進行評論。尤其是一些批評性的報道，當事人對此會有一些抵觸，而《央視論壇》可以避開他們，直接評論。 |
| 【big銀河】《央視論壇》的開設並不會吸引比娛樂節目更多的受眾，但是我認為它有一定的社會意義。 |
| 【特邀嘉賓：孫 傑】感謝這位網友。我們這個欄目的最大優勢在於從另外一個角度去幫您解讀新聞，陳小川總編輯負責的報紙有一句定位很精彩：“新聞只有這麼多，就來聽聽你怎麼説”。 |
| 【鑫飛馬】《央視論壇》在央視評論類節目中算得上比較優秀的欄目，畢竟通過評論員的評論，觀眾能夠從事實中解讀出更多有價值的東西。
|
| 【特邀嘉賓：孫 傑】一個欄目輿論監督作用的發揮與欄目的影響力密切相關，《央視論壇》作為新的欄目，其影響自然無法與《焦點訪談》、《新聞調查》等欄目相比，但是它已經初現了越來越廣泛的社會效益。我們的很多評論引起了相關部門和地區的注意，並在工作中予以糾正和改進。 |
|
|
|
| 批評 |
|
| 【特邀嘉賓：陳小川】評論性節目應該是觀點鮮明，主題突出的，毫無疑問的，肯定《央視論壇》做得還不夠，還得努力。 |
| 【漫遊世界】你們提供給觀眾的是思考問題的方法，而不應該是告訴觀眾這是什麼或不是什麼；你們應讓觀眾領略是評論員的思想精華，而不能侃侃而談的對觀眾進行教導。 |
| 【特邀嘉賓：陳小川】欄目的不足是：第一和新聞事件的貼近不夠，不能在新聞事件發生的第二時間作出評論，這個有時候不是節目本身能解決的問題。第二，有些選題公眾關心度不夠，不能在最大範圍的受眾中引起關注，第三，嘉賓評論員表述中的學術語言多了一些，在表述語言中偏學術化；另外，我還看到一個網友説要提倡普通話，這些應該是以後要提高的。 |
【*樂在網中*】製片人，我覺得你們的央視論壇小老百姓看起來很吃力，每次都是那幾位專家在那説得比唱好，不知他們代表的是誰在説話？
【特邀嘉賓：孫 傑】有這個問題。有時候有些嘉賓在表述的時候過於專業、艱深，使一個本來與老百姓密切相關的問題貴族化，脫離了他們，這是我們要注意的。 |
|
|
|
| 理性思考 |
|
| 【星空的夜色】孫製片，希望貴節目多談談貼近老百姓，對老百姓有用的人和事，像二套《經濟半小時》節目那樣為民説話關心民眾。 |
| 【特邀嘉賓：陳小川】現在資訊爆炸，獲取獨家新聞已經是媒體的奢求了。所以我認為應該是新聞評論的時代了，就是對一件新聞事實有不同的解讀方式和不同的角度。新聞的價值已經不僅僅是告訴人們發生了一件什麼事，而是還要告訴受眾有多少種觀點來解讀這件事情。我寧願聽很多個不成熟的觀點，也不會第二次去看一件同樣的新聞事實，因為任何評論的觀點都是有價值的。 |
| 【特邀嘉賓：張國慶】我覺得如果要改版，或許需要更多的關注選題，所謂的更多的關注選題是指更為貼近公眾關注的問題，另外，討論的方式也可以考慮更為多樣化，更為開放一些。在總體上，一個欄目的生命力還是在於社會公眾的認可程度，因此，關注公眾所關注，並且運用專業優勢做深度分析，應當是欄目的發展方向。 |
| 【特邀嘉賓：孫 傑】有學者認為提高收視率取決於自身定位和受眾定位的契合度，其實這是矛盾的。因為當把欄目的定位明確了，特定的受眾群也就確定了。提高收視率應該是把那些本應該作為你的受眾群卻流失了的觀眾爭奪過來。 |
|
|
