《央視論壇》如何吸引受眾

　　【網絡主持人：羅石曼】有的學者認為提高收視率和影響力的關鍵仍然取決於自身定位和受眾定位的契合度，幾位嘉賓認為《央視論壇》自身定位和受眾定位是否有了相對理想的契合度？應當做什麼樣的調整？
　　【特邀嘉賓：孫 傑】其實這是矛盾的，因為的當你把欄目的定位明確了，事實上特定的受眾群也就確定了。提高收視率的重點應該是指把那些本應該作為你的受眾群的人卻流失了的觀眾爭奪過來。

　　【網絡主持人：羅石曼】《央視論壇》周一至周五22：30播出，為什麼選擇這樣的時段？《央視論壇》的受眾定位是什麼？
　　【漫游世界】經風見雨一天了，總是喜歡回顧一下自己的電視觀眾吧。
　　【特邀嘉賓：孫 傑】這個時間是一個思考的時間，對於我們的欄目很合適，我們的受眾經調查一般是學歷偏高的知識分子、黨政官員、白領、和離退休人員。

　　【星空的夜色】你好孫傑，一問，《央視論壇》在新聞頻道收視率排行第幾？二問，主持人的名氣在央視影響力大嗎？
　　【特邀嘉賓：孫 傑】在新聞頻道中，《央視論壇》的排名是屬於中等偏下，但是比較穩定。我們認為我們主持人的影響力是很大的，因為這是中央電視臺惟一的一個純粹新聞評論欄目。

　　【clare66】根據某些調查來看，評論類節目的受眾喜歡程度應該高於新聞消息類節目，不知《央視論壇》的收視率怎麼樣？
　　【特邀嘉賓：孫 傑】 不是很高，但是已經出乎我們的意料，根據央視索福瑞的統計，欄目的收視率一般在0.2左右，如果加上兩次重播能夠到0.3，這就意味着每天有300萬觀眾在看我們的節目。對於這樣一個相對“高端”的欄目來説，不可能要求它有很高的收視率。比如説在平面媒體中，關注新聞本身的人也不一定關注它的評論，電視也一樣。

　　【甜蜜的幻想】應該如何看待？請問孫老師，雖然您這個節目的收視率不是很高，但還是有很多人説它好，包括很多青年學生，我周圍的同學很多因為條件的限制，不能看電視，但還是一有機會就收看這個節目。説它不錯，怎麼看待這些呢？
　　【特邀嘉賓：孫 傑】非常感謝你的關心，從我們的了解，確實有很多在受高等教育的學生喜歡這個欄目，這裡邊的原因可能是欄目不僅觸及了他們所關心的問題，而且提供給他們一種思想的選擇。

　　【*樂在網中*】製片人，我覺得你們的央視論壇小老百姓看起來很吃力，每次都是那幾位專家在那説得比唱好，不知他們代表的是誰在説話？
　　【特邀嘉賓：孫 傑】有這個問題。有時候有些嘉賓在表述的時候過於專業、艱深，使一個本來與老百姓密切相關的問題貴族化，脫離了他們，這是我們要注意的。

　　【big銀河】《央視論壇》的開設並不會吸引比娛樂節目更多的受眾，但是我認為它有一定的社會意義，有的學者説，電視媒體是社會公器，對社會環境有一定的監測作用，不知幾位嘉賓對推出《央視論壇》這樣的節目持何態度？
　　【網絡主持人：羅石曼】希望幾位嘉賓能從不同的角度對這個問題進行闡釋。
　　【特邀嘉賓：孫 傑】感謝這位網友對我們欄目的關心，確實是這樣，我們的欄目特定受眾群是一定的，因為節目的表現形式，所以它不可能成為一個流行的欄目，但是這個欄目主要的目的並不僅僅是監督，它是在向公眾解讀、評論我們對一些問題的看法。從某種意義上説，這是一個代表中央電視臺聲音的欄目，在我們的欄目中，確實有不少對一些不公正現象的監督，而且也起到了很好的社會效果。

　　【yogalover】新聞評論的生命力在哪？
　　【特邀嘉賓：陳小川】新聞評論的生命力就在於鮮明的觀點。有時這個觀點並不一定全面，現在有很多評論説了一大堆全是正確的話，和沒説一樣。所以我在給新聞學院的研究生講課的時候就説，我寧願用不成熟的語言去表述一個鮮明的觀點，我也不願意用毫無疏漏的語言去表現一個沒有意義的真理。
　　【特邀嘉賓：董 倩】據我做了一年多的《央視論壇》的不成熟的經驗來看，我覺得新聞評論的生命力就是在於一定要跟得上新聞，如果能在第一時間發出自己的評論的聲音，哪怕稍微淺薄一點，也能佔儘先機。越往後，評論的哪怕再深刻，也不討好。

　　【clare66】央視論壇是評論性節目，既然是評論，它應該是觀點旗幟鮮明，主題突出，請問嘉賓，你們認為《央視論壇》做到這一點了嗎？
　　【特邀嘉賓：陳小川】 您説的一點都不錯，評論性節目應該是觀點鮮明，主題突出的。毫無疑問，《央視論壇》做得還不夠，還得努力。

　　【漫游世界】《央視論壇》應當是思想性極強電視欄目，作為其觀眾，更多的也都是善於思考的。
　　【特邀嘉賓：孫 傑】這個欄目存在的基礎就是我們這個社會上有越來越多喜歡獨立思考的人。
　　【特邀嘉賓：董 倩】因為在來到《央視論壇》前，我在《新聞調查》做採訪記者，在採訪一個有爭議的話題的時候，往往要採訪到當事人是很難的。而《央視論壇》的開播使我們在看到有權威的平面媒體或其他電視媒體的報道之後，就可以避開當事人進行評論。我覺得相比以前我的採訪工作有了一定的便利。
　　【特邀嘉賓：張國慶】我的態度和你一樣，確實就是如你所説的，它作為一種社會公器，對社會環境有一定的監測或者説監督的作用，而且由於特定的議題，有特定的專家來討論，至少反映了一種特定的意見，而這種專業作用，是通過專業知識與社會道德心的結合來發揮這種作用的，所以總體上講，我很同意你的看法。
　　【特邀嘉賓：陳小川】在所有的媒體上，評論類欄目或者節目永遠不會有娛樂類欄目或者節目的收視率高，這是正常的，因為社會中關心嚴肅話題的人不可能佔大多數，就像是過去曾經號召過我們都來關心政治，實際上社會中關心政治的人並不是越多越好，首先應該關注自己的工作和自己的生活，現在年輕人更關注自己的發展。我理解《央視論壇》的功能不像《焦點訪談》那樣，直接對一些社會事件進行輿論監督，可能《央視論壇》的功能更重的是去分析這些社會事件的背景和根源。

　　【網絡主持人：羅石曼】有的學者認為，一個欄目要想成功則需提高欄目美譽度和增強觀眾信任感，從而形成穩定的收視群體。打造《央視論壇》欄目美譽度和增強觀眾信任感的關鍵點在哪？
　　【漫游世界】質疑和思辨是不是美譽度，評論員在質疑和思辨中産生的思想火花的光亮是信任感？
　　【特邀嘉賓：張國慶】這個問題能不能再進一步明確一些，僅就題目理解，我覺得質疑和思辨並不等於美譽度，它可以是造成美譽度的一個條件，但它並不等於美譽度，而且質疑和思辨它可以有思想火花，但我理解，它不一定會對信任感有直接關係。不知道我是否理解了題目。
　　【特邀嘉賓：孫 傑】我們生活的時代並不缺少資訊，但是缺少有人對龐雜的資訊進行梳理和篩選，那麼如果我們把最值得關注的新聞能夠準確的遴選出來，不僅告訴你今天最值得關注的新聞是什麼，而且告訴你為什麼，那麼我們就會抓住更多的觀眾。目前《央視論壇》的收視群體基本上是穩定的，這是我們的幸運，也是我們的不幸。因為我們想把更多的觀眾吸引到我們的欄目面前，當然這需要很大的努力。