“一夜東莞人”，你拿什麼挺住？

近日，央視記者暗訪東莞部分娛樂場所涉色情活動的情況後，有關部門立即出擊，掀起一場聲勢浩大的掃黃行動。廣東省委書記胡春華作出批示，要像去年打擊毒品一樣掃黃，先治標，打出聲威；再治本，綜合治理。

對於這一行動，一些微博大V不僅沒有點讚支持，反而莫名其妙地説“東莞挺住”、“東莞不哭”、“今夜我們都是東莞人”。不可否認，這些“一夜東莞人”在微博上賺足了眼球，但同時也引發很多有正義感的網友和媒體痛批。

《新聞晨報》發表評論質問，憑什麼嚷嚷“東莞挺住”。文章稱，那些指責央視不該報道的人，似乎都沒把央視暗訪認真地看過。將節目從頭看到尾，相當震撼，相信世界上有良知的媒體，見到這樣的“料”大多不會放棄。那些“一夜東莞人”是否在憑自己的好惡強加於人呢？他們能代表東莞人嗎？難道東莞的普通百姓，特別是那些有孩子的家庭，希望這些色情産業日日夜夜地在家門口“刺激經濟”嗎？提醒那些“一夜東莞人”，當你們自以為代表東莞人的時候，要想想普通的東莞百姓在想什麼。

光明網評論《“東莞挺住”，誰在亢奮？》：“東莞挺住”，這種就地撒潑的姿態，之所以能夠收到一些災區般就地灑淚的戲劇效果，不是主張性業自由、賣淫合法化者在中國一夜之間隊伍壯大了，也不是全民的三觀淩亂到這般地步了，而是積蓄已久的、對權力化了的社會評價姿態及社會管理方式的不滿與抵抗。

《法制日報》發表文章稱，“東莞掃黃被嘩眾取寵者攪變味”。文章指出，法律是道德的底線。對於道德標準的把握，可以有不同的尺度，但是對於法律標準的掌握，則必須一致，否則一個社會就會失去基本的參照係，就會變得黑白不辨、是非不明。近年來，一些網絡大V雙重價值標準的本質日漸顯露：東莞不掃黃，這些人説中國的法律在中國的領土上得不到統一實施，東莞是法律特區。東莞掃黃了，這些人又站出來説中國的法律只會欺負“失足婦女”，如此地顛三倒四、邏輯混亂真的讓人很無語。在東莞掃黃這個問題上，一些人公開出言支持東莞色情業，説到底還是這些人始終改不了嘩眾取寵、凡事都要瞎攪和的毛病。

《京華時報》評論稱，縱容“黃流”氾濫只會害了東莞。任由“黃流”氾濫，看似能吸引更多人到東莞消費，實質上卻害了這座城市。如果不儘快摘掉頭上那頂“黃帽子”，東莞的經濟成就和文化底蘊將會被“性都”的污名遮蔽，不少投資者和外地遊客也會對東莞望而卻步。

中新網質疑那些在微博上呼喊“東莞挺住”的大V：“東莞挺住”究竟想“挺”什麼？並對一些網友跟風發表“東莞挺住”等言論作出解釋，稱部分網友的吐槽，並不是表達自己對掃黃行動有什麼觀點和態度，只是因為“東莞挺住”、“東莞不哭”這一類微博“有創意、好玩”而紛紛轉發。這種“娛樂至上”式的吐槽，沒有自己的觀點和立場，純屬盲目跟風、不辨是非，一不小心，就會為錯誤觀點幫了腔、站了臺。文章還呼籲，在紛繁複雜的網絡世界，眾聲喧嘩中，成熟理性更顯可貴。身為網民，應自覺提升修養，不斷提高判斷力和鑒別力，少一些盲從盲信。

東莞色情業被曝光後，一些人借機在網上呼籲“性交易合法化”，動輒拿國外的例子説事，試圖將與性交易有關的負面問題的根源都歸結于“不合法”。對此，《新華每日電訊》發表《歐洲“性都”的撥亂反正》，還原真實的國外“性交易合法化”的處境。文章指出，一些微博大V和網友揶揄、抵觸東莞掃黃，言必稱西方如何如何，而事實真相是，阿姆斯特丹、漢堡等“歐洲性都”正致力於撥亂反正，著力整治“紅燈區”，以高雅驅趕惡俗。

阿姆斯特丹被稱為歐洲乃至世界的“性都”，有數百年曆史的“紅燈區”作為一張特殊名片，吸引著無數世界各地的遊客。性交易合法化的初衷是期待性産業真正走上良性軌道，但事與願違。在紅燈區的燈紅酒綠背後，犯罪活動猖獗，洗錢、偷稅、人口走私、逼迫賣淫幾乎是普遍現象。如今，阿姆斯特丹人自己都承認，性産業合法化是一個“失敗的社會實驗”，並下決心大力改造紅燈區。到目前為止，當局已經成功關閉了上百家妓院，並計劃未來幾年將現存的妓院關掉一半以上，吸引高層次的投資者與遊客，使其脫胎換骨。

此外，德國漢堡的聖保利紅燈區近年來也在走同樣的路子，許多媒體記者曾多次應漢堡市政府之邀前往考察聖保利的改造成果。挖掘高雅文化、拓展時尚文藝、發展高檔商業是當局的主要手段。如今的聖保利紅燈區，櫥窗女郎和站街女只佔非常有限的區域，紅燈區已經蛻變為綜合娛樂區，聖保利已經成為德國乃至當今世界的流行歌舞的風向標之一。

文章最後指出，從歐洲的例子不難看出，性産業合法化並沒有帶來秩序，打擊其中滋生的猖獗犯罪和壓縮其生存空間是不約而同的選擇。一些大V所鼓吹的正在被歐洲人所摒棄，難道我們還要走其彎路嗎？

針對那些罔顧事實、藐視法律的言論，許多網友也通過微博、微信表達了自己憤怒，提出了批判和相關觀點。

@春天在哪：色情氾濫，則罵法治之亂；重拳掃黃，則喊東莞挺住。捧大謠毀三觀，為反對而反對；把抵觸當習慣，把泄憤當常態。看上去堅挺，襟懷卻失寬廣。

@柳匆匆ana：央視曝光東莞的色情業，明明是很有魄力的正義之舉，記者在那種情況下偷拍，也是冒著風險、需要很大勇氣的。某些V竟然會&&呼喊“東莞挺住”，娛樂調侃倒也罷了，還義正言辭地扯上呼籲性交易合法化的大旗，你在外頭這樣亂説，你老婆知道嗎？你女兒知道嗎？作為一名女性，對這些人只有憤怒！

@燈等等鄧：凡事設身處地，把自己當成可能的受害者，當成那些為丈夫不軌而婚姻不幸的妻子，當成那些因兒女失足而心痛的母親……我沒有迫害妄想症，只是覺得，一種本不該放大的聲音被放到如此大，是很危險的事。有分量的主張，應該是發言者有勇氣、也有機會去承擔其主張可能帶來的負面結果。

@堂吉偉德：質疑東莞掃黃者究竟是要傳遞什麼價值觀？毋庸諱言，現在有小部分輿論認為東莞“掃黃”將觸及性工作者這些“弱勢群體”的利益，並因此在石頭與雞蛋之間，選擇了站在雞蛋那邊。但顯而易見，東莞色情業如果是顆雞蛋，也是顆“臭蛋”；所謂的“弱勢群體”，不過是被更大的利益所綁架。

@佚名隱身：在反對東莞掃黃的人群中，法律共識被崩塌，色情業儼然成為底層權利代言，其實這很可笑，儘管賣淫是“權利”，但這個行業的本質無法有效為底層權利代言；道德共識崩塌，賣淫即使合法，也不被固定配偶制的現代文明接納；階層崩塌，有個主觀叫站隊主義，不問對錯唯看立場，是官媒就反對，是草根就支持。

除了網友，現實中，不少東莞市民接受採訪時，也明確表示，希望有關部門“掃黃就要掃徹底”。這既是公眾對職能部門的期待，也説明地方有關部門對色情業的縱容已招致民怨。為東莞正名，才能對得起廣大有正義感、有道德和良知的普通東莞民眾，這就需要有關部門拿出割肉斷腕的決心，整肅色情業，儘快推進産業轉型升級，讓東莞徹底甩掉“性都”的帽子。（央視網 作者：龔瑛）