起訴“訛詐老人”，也是匡扶正義所需

特約評論員卞離石

　　最近，一段“扶老人反被訛詐”的視頻在網上熱傳。

　　據報道，浙江金華32歲的小夥子滕先生因扶騎電動車摔倒的曹先生，被路人指認撞人，並因曹先生報警被指為肇事者，從而捲入一起交通事故調查。滕先生稱，交警調查期間，曹先生家屬曾要求其墊付醫藥費，並指責其“沒良心，沒一句問候，不去醫院看望傷者”。最終，交警找到事發過程的監控視頻，確認這是一起單方交通事故，曹先生的摔倒與滕先生無關。真相大白後，滕先生決定起訴曹先生及指責他的路人，要求對方公開道歉並賠償其精神損失1元。“起訴並非為了賠償，希望為自己討個公道”。（9月13日《北京青年報》）

監控顯示，曹先生摔倒時並未被滕先生撞到

　　從忐忑不安的“撞人者”到篤定決絕的起訴方，滕先生經歷了戲劇性的劇情反轉。老實説，如果不是這段監控視頻，滕先生可真是“掉進黃河洗不乾淨”。除了被侵權人的指認，還有路人的證言，滕先生訴諸公堂，很難避免敗訴的命運。如果是這樣的結果，對於一個見義勇為的良善公民，既是經濟利益上的損失，更是法律正義上的羞辱。對於社會風氣而言，這樣“鎩羽而歸”，無異於嚴重的戕害。當年，發生在南京鼓樓區的彭宇案，便讓全社會經歷了一次“扶與不扶”的大討論，而此後頻現于各地的“見危不救”事例，也屢屢擊穿人們的道德底線。

　　誠然，在交警部門的正確處理下，認定了滕先生無責，交警支隊還將聯絡相關部門，將此事納入徵信系統，給予加分獎勵，但正義還不能止步於此。誠如滕先生所言，“如果這件事到此就結束，那訛人的成本太低了，扶人的成本太高了”。因為這場“不白之冤”，滕先生直接“損失的打車費、誤工費和拖車費，總共大概2000多元”，這筆經濟損失該由誰來賠償？讓一個見危襄助的公民承擔，顯然説不過去，更何況，除了經濟損失，還有對正義助人者名譽上的侵害和精神上的傷害。再看對方的態度，除了“沒良心，沒一句問候，不去醫院看望傷者”的指責，竟然還有“好人做到底，去醫院看一下曹先生”的道德綁架，對於憑空受了委屈的滕先生，能不能得到“賠禮道歉”？

滕先生與曹先生家屬的短信對話

　　根據《民法總則》，“因保護他人民事權益使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償”，“沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償的，受益人應當給予適當補償”。依照《侵權責任法》，承擔侵權責任的方式，包括了“賠償損失”、“賠禮道歉”，更要緊的，還有“消除影響、恢復名譽”。對於見義勇為的滕先生，主動提起民事訴訟，不僅可以依法獲得補償、賠償、賠禮道歉，更能有力證明自己確屬清白之身，修復受到傷害的個人名譽。

　　法律應是對善行者的褒獎。近年來，對於見義勇為，從地方法規到民法總則“入法”，彰顯了鼓勵義舉的立法精神。從糾偏“不敢扶”到警戒“不敢訛”，這既是社會的期待，也是法律的公正所在。期待這起司法訴訟能夠釋放出正義得到法律褒獎、訛詐被法律所唾棄的強烈訊號，用一堂生動的法治教育課，警醒那些亂作為者，倡導匡扶正義的良好社會風氣。（特約評論員 卞離石）