央視網消息：聯合國政府間氣候變化委員近日發表了一個致歉聲明，這份聲明説該機構于2007年發表的一份全球氣候變化評估報告當中存在錯誤，預測説喜馬拉雅冰川可能在2035年前後會完全消失的表述是缺乏科學依據的存在問題，聲明發表之後也引起了廣泛的關注，當然也招來了各方批評，23號委員會主席召開新聞發佈會承認報告當中的失誤但也同時表示自己不會因此辭職。

    據新華網消息：聯合國政府間氣候變化委員會２０日承認，這一機構２００７年發佈的全球氣候變化評估報告有關喜馬拉雅山脈冰川消融速度的表述沒有充分科學依據予以支撐，執行相關數據發佈標準過程中存在過失。

    西方媒體評論，政府間氣候變化委員會先前因“氣候門”置身輿論風口浪尖，這一次“認錯”恐再度引發外界對全球變暖數據測算的質疑。

    爆料

    風波還得從英國媒體上星期一篇報道説起。

    《星期日泰晤士報》１７日披露，政府間氣候變化委員會２００７年發佈全球氣候變化評估報告，其中有關喜馬拉雅冰川消融速度的表述未經同行評審，直接引自一名印度科學家１９９９年接受《新科學家》週刊的採訪內容。

    政府間氣候變化委員會在２００７年報告中説，喜馬拉雅冰川消融速度快於全球其他地區，如果全球變暖持續，喜馬拉雅冰川可能在２０３５年前後完全消失。

    曾參與撰寫這份報告的奧地利因斯布魯克大學冰川學專家喬治卡澤爾１８日現聲，稱自己曾在報告發佈數月前提醒周圍同事，報告中有關喜馬拉雅冰川可能在２０３５年前後消失的表述是個錯誤。

    “這個（日期）錯得不止一點兒，而是遠超出任何數量級，”他説，“所有負責（撰寫報告）的人都意識到評估報告這一弱點。所有人都知曉這一錯誤。”

    政府間氣候變化委員會全球氣候變化評估報告整合數以千計科學家研究成果，援引的數據和表述須經同行評審後再由報告編纂者二次核實，以確保內容準確性和科學性。正因所持嚴謹科學態度，政府間氣候變化委員會與美國前副總統阿爾戈爾分享了２００７年諾貝爾和平獎。

    印度環境和林業國務部長賈伊拉姆拉梅什１８日説，“（喜馬拉雅）冰川正在退縮，但報告有關它們將在２０３５年前後消失的説法沒有一點科學依據”。拉梅什去年１１月表示，西方國家在計算全球變暖數據、特別是在公佈有關喜馬拉雅冰川消融數據方面似有危言聳聽之嫌。

    認錯

    面對質疑，政府間氣候變化委員會２０日發表聲明作出回應，承認報告中有關喜馬拉雅冰川消融速度和可能消失日期的表述缺乏充分科學依據。

    “起草遭質疑（報告）段落時，政府間氣候變化委員會所要求清晰、有力的科學依據標準沒有得到恰當執行，”聲明説，“政府間氣候變化委員會主席、副主席和（不同工作組）聯合主席們對這一機構的良好規程沒能得到有效執行表示遺憾。”

    按聲明説法，這一事件顯示，評估報告質量有賴於嚴格執行政府間氣候變化委員會相關標準，包括“報告整合出研究成果前對每一份數據和表述來源可靠性的徹底審查”。

    政府間氣候變化委員會正對喜馬拉雅冰川消融速度相關數據和表述如何被寫入報告展開調查。

    法新社報道，牽扯這一事件的印度科學家賽義德哈斯南已否認自己曾在１０多年前採訪中作出喜馬拉雅冰川可能在２０３５年前後消失的表述。

    辯解

    儘管承認特定表述缺乏足夠科學依據，但聲明強調，有關喜馬拉雅冰川可能在２０３５年前後消失的表述最終並未寫入報告提供給政策制定者參考的總結摘要中，也不會對全球冰川正在消融的結論構成影響。

    政府間氣候變化委員會副主席讓－帕斯卡爾范伊佩爾塞勒告訴英國廣播公司，這個錯誤不會削弱全球氣候變暖以及這一趨勢主要由人類活動引起的大量科學依據的可信度。

    “我不認為一份３０００頁報告中的一個錯誤就能破壞報告整體可信度，”他説。

    政府間氣候變化委員會主席拉金德拉帕喬裏１９日在阿拉伯聯合酋長國首都阿布扎比出席“世界未來能源峰會”時也表示，即使有關喜馬拉雅冰川消融速度的表述不準確，它也無法抹殺全球氣候變暖的論斷。

    “我從未在任何講話中援引過那份數據，因為我認為政府間氣候變化委員會不應預測結果或具體日期。我們總是給出範圍，那是科學方式。我們總是羅列……可能發生的情況，”他説。

    法新社評論，繼計算機黑客去年１１月披露英國專家組信件、質疑氣候變化數據可靠性的“氣候門”事件後，政府間氣候變化委員會這次“認錯”可能再度招致非議。

    政府間氣候變化委員會眼下正著手起草新一份全球氣候變化評估報告。新報告定於２０１３年前後發佈，將聚焦海平面變化、季風季節和厄爾尼諾現象等對全球氣候變化的影響。

責編：劉一