央視網|視頻|網站地圖 |
客服設為首頁 |
世界奢侈品協會發佈最新數據顯示,春節期間,中國人在境外奢侈品消費累計達72億美元,同比增長28.57%,遠高於年前預期的57億美元,創下歷史新高。該協會認為,中國人已成為節假日奢侈品境外消費人群中最具購買力的消費群體,居全球之首。[互動入口 ]
保險公司開展資産管理業務,一是要利用多樣化的産品結構,特別是投連險和萬能險在一定程度上的互補性,平滑資本市場波動對業務規模的衝擊。二是進一步豐富投連的産品結構,特別是要注重發展投連型個人退休金業務,變躉交為期繳,提高投連産品的內含價值。
給大家講述一個真實的案例:在美國,有媒體誹謗明星,説他有婚外情,結果被告上法庭,媒體屬於誹謗,被判賠款300萬美刀;後來又有媒體誹謗市長有婚外情,同樣敗訴,法官判媒體賠款一美刀。理由很簡單:批評握有公權力的個體,公眾擁有最大的寬容度,但對於其餘個體,一定要慎重。
【少一些視聽盛宴,多一些真心觸動】春節看了多場晚會,説實話觸動心靈的真不多。看了新聞頻道走基層系列報道“開往春天的校車”,有幾則讓我深受感動。能看到媒體人的良知,更能看百姓真的疾苦和真的需求。希望以後節日裏電視人多一些腳踏實地不走過場的走基層,而不僅是千篇一律把人看膩的視聽盛宴。
30號《環球時報》評論員文章,似乎道破了“倒韓”的真正緣由:“他的話語權幾乎是當下中國輿論場上最高的,這麼大的話語力量集中在一個涉世不深的年輕人手裏,在全世界都是罕見的。韓寒這樣‘神話’般的意見領袖遲早遭到質疑是註定了的。”《皇帝的新裝》看來還沒有寫完,現在該知道那個小孩的下場了。
贊成,取消三好生評選是回歸教育本質。“三好生”在人們的心中,一直以來都是優秀學生的代名詞,但是它固定的評選比例和衡量標準,卻註定了得到這一榮譽稱號的學生少之又少。難道沒有評上“三好生”稱號的就都是壞學生嗎?答案自然是否定的,因此,我們應當停止“三好生”的評選,而把更多精力集中于對於教育本質的探討。另外,如今的“三好學生”評選摻雜了太多功利化色彩和人為因素,“三好學生”稱號對學生來説已經不僅僅榮譽和鼓勵,還與升學、加分相關,這樣的評選不利於學生成長。
反對,三好生評選對學生是一種激勵機制。“三好生”的評選是應當存在的,“三好生”是對優秀學生的一種鼓勵,也能對未選上的學生起到一種激勵作用。如果取消評選,學生沒有了努力的目標,會隨波逐流。不過,在保留“三好生”評選的同時,也應該賦予其新的價值與內涵。除了過去所提倡學生要在“德、智、體、美、勞”等方面綜合發展之外,更應以通過改革“三好生”等類似的評選,來培養學生的民主意識、民主思維,將評選變為對學生進行公民教育的一種重要方式。