央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄
春節境外消費75億美元,國人為何如此癡迷奢侈品?

中國人春節境外奢侈品消費達72億美元

世界奢侈品協會發佈最新數據顯示,春節期間,中國人在境外奢侈品消費累計達72億美元,同比增長28.57%,遠高於年前預期的57億美元,創下歷史新高。該協會認為,中國人已成為節假日奢侈品境外消費人群中最具購買力的消費群體,居全球之首。[互動入口 ]

  • 無敵小胖:因為中國人多,長假出遊的人數也多,購買總數合起來的總額也高。特別是長假時各旅行社推出的低價包吃、住、行的,出去旅遊的人更多,大家都把吃住行剩下來的錢拿出來購物了。所以,購物的總額就高了。
    1. 天伯:國內賣的外國産品太貴,而國外相對便宜。
    • 余燕:今天許多媒體都轉載了“世界奢侈品協會” 的這個報告。我很好奇, 該協會是通過實時監控哪些重點海外零售渠道,能如此及時地匯總如此大的範疇的數據 ?
      1. SEVEN:中國人到外國花那麼多錢,幹嘛不在自己國家花也好更多的帶動我們國家的經濟。
      圍觀

      段郎點評:    是不是嫌在會議室開會還不如打麻將有趣?

      嚴州普法:    聽説過辦公樓設體育設施的,供人員休息時健身用。此單位真人性化,辦公樓設機麻作為工作人員休息時娛樂。牛

      刁寒:   這個算是娛樂?還是賭博?還是違紀?還是什麼?還在狡辯?幾千塊賭資?多少算賭博呢?

      北野的理想國:   是什麼文化、習俗和制度導致這些人上班幹這個?僅從事實看,如同他們上班打麻將,説明,他們不幹自己 應該幹的工作?或者這個部門沒有工作可幹?如果不幹自己應該幹的,誰負責任?

      吳京輝:    公僕們上班期間也能享受到老幹部活動中心的待遇!

      人生若只如初見626:    拜託,請媒體傳達正確信息好不好?政府單位是按照法定假日放假的,正式上班第一天為初七!至少杭州如此。

      深圳南灣市管所所長上班日聚眾打麻將,你怎麼看?

      爭鳴

      巴曙松:保險公司開展資産管理業務

      保險公司開展資産管理業務,一是要利用多樣化的産品結構,特別是投連險和萬能險在一定程度上的互補性,平滑資本市場波動對業務規模的衝擊。二是進一步豐富投連的産品結構,特別是要注重發展投連型個人退休金業務,變躉交為期繳,提高投連産品的內含價值。

      石述思:美國的媒體誹謗明星案

      給大家講述一個真實的案例:在美國,有媒體誹謗明星,説他有婚外情,結果被告上法庭,媒體屬於誹謗,被判賠款300萬美刀;後來又有媒體誹謗市長有婚外情,同樣敗訴,法官判媒體賠款一美刀。理由很簡單:批評握有公權力的個體,公眾擁有最大的寬容度,但對於其餘個體,一定要慎重。

      許文廣:走基層系列報道觸動心靈

      【少一些視聽盛宴,多一些真心觸動】春節看了多場晚會,説實話觸動心靈的真不多。看了新聞頻道走基層系列報道“開往春天的校車”,有幾則讓我深受感動。能看到媒體人的良知,更能看百姓真的疾苦和真的需求。希望以後節日裏電視人多一些腳踏實地不走過場的走基層,而不僅是千篇一律把人看膩的視聽盛宴。

      曹景行:道破了“倒韓”真正緣由

      30號《環球時報》評論員文章,似乎道破了“倒韓”的真正緣由:“他的話語權幾乎是當下中國輿論場上最高的,這麼大的話語力量集中在一個涉世不深的年輕人手裏,在全世界都是罕見的。韓寒這樣‘神話’般的意見領袖遲早遭到質疑是註定了的。”《皇帝的新裝》看來還沒有寫完,現在該知道那個小孩的下場了。

      梁朝偉體

      看報道説,梁朝偉有時閒著悶了,會臨時中午去機場,隨便趕上哪班就搭上哪班機,比如飛到倫敦,獨自蹲在廣場上喂一下午鴿子,不發一語,當晚再飛回香港,當沒事發生過,突然覺得這才叫生活。

      看報道説,程序員有時候加班悶了,會臨時夜裏回趟家,隨便趕上哪個IDE就用哪個IDE,比如Eclipse,獨自趴在電腦前寫一夜代碼,不發一語,第二天清晨再回到公司,當沒事發生過,突然覺得這才叫生活。

      據不可靠消息説,某大佬有時閒著悶了,會臨時去證券公司大戶交易室,隨便挑只股票就按當前價買進,比如600001,獨自不停掃貨,不發一語,收市前再按當前價拋出,當沒事發生過,突然覺得這TM才叫生活。

      交鋒

      觀點PK你贊成小學取消“三好學生”評選嗎?

           在今年北京市人代會上,市人大代表、北京實驗二小李烈校長提出的“取消三好生評選”成為業界乃至社會熱議的一個焦點。你怎麼看?

      贊成,取消三好生評選是回歸教育本質。“三好生”在人們的心中,一直以來都是優秀學生的代名詞,但是它固定的評選比例和衡量標準,卻註定了得到這一榮譽稱號的學生少之又少。難道沒有評上“三好生”稱號的就都是壞學生嗎?答案自然是否定的,因此,我們應當停止“三好生”的評選,而把更多精力集中于對於教育本質的探討。另外,如今的“三好學生”評選摻雜了太多功利化色彩和人為因素,“三好學生”稱號對學生來説已經不僅僅榮譽和鼓勵,還與升學、加分相關,這樣的評選不利於學生成長。

      反對,三好生評選對學生是一種激勵機制。“三好生”的評選是應當存在的,“三好生”是對優秀學生的一種鼓勵,也能對未選上的學生起到一種激勵作用。如果取消評選,學生沒有了努力的目標,會隨波逐流。不過,在保留“三好生”評選的同時,也應該賦予其新的價值與內涵。除了過去所提倡學生要在“德、智、體、美、勞”等方面綜合發展之外,更應以通過改革“三好生”等類似的評選,來培養學生的民主意識、民主思維,將評選變為對學生進行公民教育的一種重要方式。

      • 立青:撤銷,免的小孩們從小就樹立拿獎狀越多就越成功的思想,小時候拿獎狀,稍微大一點拿證書,童年的樂趣在哪,在獎狀裏?
      • 暗流視界:孩子是任何一個國家的未來,基礎教育的最大任務就是在孩子成年之前,為他們建立健康、正直的世界觀和價值觀。讓他們在快樂中學到做人的道理,就應該創造一個淡化競爭,兼愛非攻的成長環境。而不是從小就對孩子進行區分、評比。
      • 獨聖賢書:評三好學生會使孩子渴望名利,畸形發展的。
      • hadyli:西方很多學校成績屬隱私,並不公佈,更不排名。評價學校好壞很看重使每個學生進步的能力,鼓勵孩子做到自己的最好,而不是教育孩子如何超過別人。每個人都是獨一無二的,都能活出各自的精彩。三好評比是建立在錯誤理念基礎上的。
      • 木希悠 :孩子是祖國未來的棟樑,成年人應該在他們小的時候就讓他們學會做人的道理,而不是給孩子們評三六九等!
      • helen0:人人生而平等,沒有等級之分,孩子更不應該區分開來。
      • 青弋翠微:無非是想給孩子一個鼓勵,成績好不該鼓勵嗎?願意為集體做事情,能夠給集體爭榮譽不該鼓勵嗎?大家都均一化,是取消矛盾一葉障目的行為,叫三好學生、優秀學生什麼名目都可以,鼓勵大家力爭上遊。別給我説誰誰在這裡自尊受挫,看不得別人好,那是嫉妒。
      • J_遊樂兒:看評選條件來説,如果只是學業上的競爭,還是保留吧,讓孩子有個努力的目標。
      • 臥龍:制度不是壞的,關鍵在執行。小時候就是在這種鼓勵下成長的。如何能公平公正的給學生評價,讓學生在正確的引導下成長才是最重要的。
      • xuexuevssong:小孩子很在意這個,自己小時候真的非常希望能夠得到。最重要的是標準定得恰當。
      • 竊聽窗外事:其實,“三好學生”並沒有什麼不好,這可以讓小學生取他人之長補己之短,找到生活、學習上的目標,從而使自己更完美。
      看客
      往期回顧
      網友評論
       
      用戶名   密碼   自動登錄登錄
      *網友評論僅供其表達個人看法發表評論