央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄
春節長假走了,“節後綜合症”來了

假期結束了,你有“節後綜合症”嗎?

1、疲憊不堪;2、神經性厭食;3、想睡覺;4、不想上班;5、工作精神不集中;6、反應有些遲緩;7、心情憂鬱;8、感覺孤單;9、還在回味假期的美好時光。超過3項,説明你已經患上“節後綜合症”。今天就要開工的你,有沒有這些感覺?[互動入口 ]

  • 愛糖的悅子:絕大部分人都會這樣,應保持平常心適時轉換“角色”,進行自我調整。
    1. 叮噹叮噹:中國人生活的太累了,假期應該放到元宵節,現在人口流動那麼大,也能使常年不在父母面前的子女盡點孝心。
    • 幸福的豬:春節過得累只因為假期時間還是太短,購物、走親訪友、招待客人,時間短就忙得太累了。要是能像以前過了圓宵節再上班就好了。
      1. 多啦A夢:上班得時候想休息,休長了無聊了又想上班了。
      圍觀

      羅曼-羅藍:    對文化的保護,就是一個民族對“根”的保護。

      熱點微關注:    這還沒到人間四月天呢就給拆了,趁著過年就下手了,真是躲得了初一,躲不過初五。

      問道太極郭石磊:    梁思成故居拆了,我真的傷心透了。因為太愛林徽因,因為太尊敬梁思成,更因為竟有人會這麼輕薄的對待我們自己的文化和歷史。

      王鶴鈞:   梁思成故居被拆,勾起往事。10年前張自忠路路西有個灰色玲瓏塔。路遇拆遷要開工。幾名白髮老者哭喊:不能拆啊,這是明代遺留下來的古跡。原來老者們都是高校教授。

      光耀東方:    梁先生和林先生生前致力於保護歷史建築,故居卻遭到如此命運,是今人的悲哀。

      海豚深藍:    看看《達芬奇密碼》,歐洲現在有多少千年以上的歷史建築,哪才是真正的文明古國?

      北京梁思成故居被拆,你怎麼看?

      爭鳴

      趙普:失地農民涌入城市是必然

      市場經濟約等於叢林法則:適者生存。城市不過是個營盤,打得贏就留,打不贏就走。這原則適用於所有在城市討生計的人。而農村則不然。城市化進程快不過失地農民的就業安置。這個人群涌入城市是必然。但城市顯然沒有做好接納他們的、從物質到精神的所有準備。

      王克勤:中山鐵橋,德國製造

      蘭州黃河中山鐵橋由德國泰來洋行建造,鋼材水泥均由德國進口,1909年8月19日竣工通行。至今已經102年仍在使用,該橋保固期80年,在1989年鐵橋保固期滿後德國有關方面曾致函蘭州市政府,在詢問鐵橋狀況的同時,申明合同到期,並移交一系列維護管理技術等相關文件給蘭州政府。

      王冉:默多克收購道瓊斯

      新年第一天,把一個故事送給我們並購部的同事們。默多克收購道瓊斯最早並不是高盛或者摩根啟動的,而是源於老默的一個私人朋友。有一天道瓊斯家族的一個邊緣人物告訴他“下次來羅馬可以聊聊”,遠在美國的他挂了電話二話沒説就直接叫了一輛車趕往機場。再大的項目,只要嗅到了並付諸行動,就有機會!

      胡錫進:支持韓寒正式起訴方舟子

      支持韓寒正式起訴方舟子。方舟子有公開質疑韓寒的權利。我認為他是為在中國戳破虛偽作出了貢獻的人。但韓寒同樣有權利捍衛自己的聲譽。方的質疑帶來巨大的公眾參與,引發了相當混亂的口水戰。這是中國輿論亂相的真實畫面。法庭出面有助於框定質疑他人應當遵守的道德及法律邊界。期待法庭結論。

      王旭明

      有位網友説在麗江有藝術沒有藝術家,真是這樣的。在古城有許多青年人或路邊或橋頭或酒吧或作坊彈樂伴唱,看著孩子們這樣隨情隨性很喜歡。青春呵,你伴我成長,夢想呵,你陪我在路上。

      每個公民對社會事務發表各種各樣的見解豐富人們精神生活,是文明,是素質,也是前進中的中國進步的標誌,還是微博重要功能之一。言辭可有輕重,甚至偏激但不能粗俗,更不能人身攻擊。

      在飯店吃飯忽聞爭吵聲,一家三口其中粗獷男人氣壯如牛,聲音嚇人,湊前觀之原來是餐巾紙中有污漬便要找老闆理論,幾個服務員勸都無效,最後飯店以免單為代價息事寧人了。客人走後幾個服務員委屈的叨嘮要扣獎金了,可憐。當下有些消費者太老實,忍氣吞聲;有些則太不老實,毫不吃虧,皆素質不高!

      交鋒

      觀點PK你認為梁思成林徽因故居可以拆嗎?

           北京東城區“梁林故居”又被部分拆除一事,引發社會各界高度關注。針對此事,北京市文物局局長孔繁峙昨晚稱,拆除“梁林故居”未報文物保護部門審批,屬違規行為,是不應該發生的事件。東城區文委稱,梁林故居將最大限度完整復建。你認為梁思成林徽因故居可以拆嗎?

      可以,房屋陳舊且無較高文化價值梁思成、林徽因故居早已無人居住,也無人修葺,早已破敗不堪,如此故居如何能讓人感受梁思成、林徽因的生活氣息?如何能讓人了解梁思成、林徽因真實的人生?一座城市的不斷發展正是在於拆除陳舊建築,建設新的樓宇,讓城市居民可以生活的更好。而且梁思成故居並無較高的歷史文化價值,對於古跡研究也無很大的意義,既然如此,為何還要保留?在高樓林立的城市中,夾雜著幾座破舊的老房屋,顯得十分的不協調,不如已拆了之。

      不可以,包含重要歷史信息梁林故居的真正價值並不在建築上,而在於該建築的歷史、人文意義上,歷史、人文的意義不在於物質載體如何,最重要是在其真實性上,比如一張明朝的繪畫,軸頭是瓷做的還是紫檀做的或普通雜木做的並不重要,關鍵在於其是否真跡。真的梁林故居有著真的生活氣息,能夠讓後人感受到梁思成、林徽因真實的人生,假的梁林故居無論如何做舊,終究是新的東西,後人很難從新磚、新瓦上感受到梁思成、林徽因的真實人生。

      • 陳先生:留這麼多故居有什麼用?還不如改建成經適房改善民生。
      • 花--神:梁思成林徽因他們的成就留在歷史上,留在人心,留在紀念館內,已拆掉的住宅重建毫無意義!重建的屋子裏不會再有梁思成的足跡。多建幾幢平價房吧,讓底層的百姓買得起房。
      • 俏月楚楚:佔地方又不能創造旅遊價值了唄。換換新倒有一大堆好處呢:看著好看,提高知名度,重建能滿足許多人的利益和想象,于經濟有利的事何樂面不為呢?文化本來就沒有經濟重要嘛。
      • 灰灰衣袖:趙本山説過:啥名人啊,就是個人名。歷史上那麼多的“名人”,個個保留所謂故居,不實際吧。
      • 知識産權之友:要有個標準吧。不是都能拆,也不是都不能拆。要看一個人對歷史的貢獻。梁思成、林徽因的“故居”沒有太大的歷史文化價值,拆點也無不可。
      • 張川trut:拆不拆要根據民眾需要,不該拆的,狗窩也不能拆;該拆的,梁林故居也得拆。
      • 高原_1917:無所謂,整個城市都拆成這樣了,留著單繃兒一兩座宅子也沒意思。不如讓留著位置給新建築。
      • 季崇建:梁思成活著為古城故居風貌努力,死後還保不住其故居,主管部門只稱未報,那原先把它保護好就沒有今日之悲劇。聯想前述之陳夢家為文博事業之奉獻,得早早頌之傳之,讓還在世的知情者多些研究和追憶,不然後人連梁、陳諸君為何都全然不知。
      • 月明山中:故居承載的是歷史,歷史又不僅僅是一個房子,房子裏面是應該有不少內容,和房子一起,這些都是文物。在北京,近代如梁思成一般的人物不是很多,梁也應該是當初他工作過的單位的驕傲,梁家也一直不乏名人,怎麼會沒人管理?突兀出現這樣的事,讓人覺得不可思議。
      • 建立062:太不重視對文物的保護。利益與歷史相碰時,利益應該讓路。
      • 王建:梁思成是一代建築大師,一直致力於保護北京的重點文物,學貫中西,林徽因是一代才女,這樣值得紀念的一代人的故居都留不下來實在可惜。上個月我在鼓浪嶼找到林語堂的故居也是破舊不堪,沒準啥時候就要被拆了,中國值得保護的文物實在太多,又缺乏保護意識,肯定也是顧不上吧?
      • kitty73:這所房子裏上演過不少文化故事,保留著總是個生動的追溯。
      看客
      往期回顧
      網友評論
       
      用戶名   密碼   自動登錄登錄
      *網友評論僅供其表達個人看法發表評論