南京城管“圍觀執法”，你怎麼看？

南京城管“圍觀執法” 用眼睛盯走小販

被納入特困區為何值得慶賀？

網曝湖南新邵縣廣告慶賀被納入特困區

農藥廢渣鹽流上餐桌

江蘇萬噸農藥廢渣鹽冒充食鹽上餐桌

江蘇萬噸農藥廢渣鹽流入12省市冒充食鹽上餐桌

09年9月至11年3月，江蘇鎮江“海天鹽化”公司，以每噸10元從化工公司收購農藥殘渣，非法制售農藥廢渣鹽14000噸，流入安徽江蘇山西等12省市鹽業市場，部分冒充食鹽流向餐桌。據查，農藥廢渣鹽産業鏈每個環節都産生100%或更高利潤率。[互動入口 ]

張立勇-John：每次看到這樣的消息都很痛心，這裡面有商人的利欲熏心，也有政府監管的不到位，巨大的的利益使人鋌而走險而失了良心。

杉蔻柏蕙：民以食為天，食以安為先，食品安全整頓刻不容緩。

劉念寧：無良商人，鹽是老百姓每天吃的東西，如果天天吃下劣質鹽巴，等於慢性謀殺。對於制假、造假的商販必須要進行嚴懲！

快報周青v：食品問題接二連三，根子在哪？是法律的卻失，還是道德淪喪？

圍觀

心有信息樹：扶貧不能光給錢，關鍵在扶志，扶智，扶技，給政策，形成新的造血機能。

湘潭廣電熊興保：特困地區，就是要大張旗鼓地爭取政府支持，儘快脫貧。

韓志國：新邵縣政府網站上的文章與慶賀的廣告牌成為網絡上的熱門話題。官員們之所以不以貧困為恥反以貧困為榮，是因為特困縣每年可以得到至少5.6億的財政補助。

多樂一個：這個祝賀沒有什麼問題。如果被納入特困區,就會有中央財政的支持和政策扶植,這是當地人民的福祉。這就像買不起房的人放鞭炮慶祝分到廉租房一樣。貧困是事實而不是宣傳出來的。

紅樹林： “國家貧困縣”意味著未來當地納入了國家扶植脫貧的重點對象，這對於當地的發展來説是難得的機遇。

康jiangping：其實扶貧不是簡單的錢的問題，而是人的問題。當地政府管理者如何引導和發展當地經濟是首要問題。

網曝湖南新邵縣廣告慶賀被納入特困區

爭鳴

章詒和：少林寺被限期整改

多年前去少林寺。那裏很喧囂，與禪宗祖庭，佛家清靜格格不入。真是不可不來，也決不可再來。今日從《瞭望東方》得知：09年開始少林寺已由港中旅入主管理了。難怪三皇寨禪院毀樹建房，十方禪院要收費，遠文化而近功利嘛。當下少林寺已被限期整改，否則5A級牌子要摘下。我想，釋永信大概早知道了。

袁飏：城鎮人口占總人口超過50%

據悉，到2011年末我國城鎮人口占總人口比重達到了51.27%，首次超過50%。這它意味著人們的生産方式、職業結構、消費行為、生活方式、價值觀念等都將發生極其深刻的變化。儘管統計是把在城市生活半年以上的農業戶籍人口也統計為“城鎮常住人口”。但這也並不表示中國的城市化水平是虛假的。

胡錫進：美國使館簽證廳不夠人性化

普林斯頓大學訪問學者薛力在環球時報撰文，批評美國駐華使館簽證大廳裏因人多而空氣污濁，沒有足夠座椅，大家長時間站著排隊，還不如北京各銀行裏“坐等叫號”人性化。而且老人優先也沒實行。他希望美國使館對人權和空氣質量的重視不僅體現在中國媒體上，也落實到簽證大廳裏。他呼籲提供座椅和熱水。

楊銳：對話欄目要採訪美國簽證官

最近我們對話欄目要採訪美國簽證官，談奧巴馬最近宣佈的放寬對新興市場的入境簽證，鼓勵中國人赴美旅遊，拉動當地就業。估計打算去美國生孩子的，買奢侈品的和購房團都會聞風而動。美國的吸金能力超強，除了華爾街的騙子，好萊塢的大片如諜中諜票房，再就是旅遊，後者是正道，要鼓勵！

陸琪語錄

無數案例證明，現在的女孩，從小好吃懶做的都過的很好，而吃苦耐勞的都兼職老媽子吃力不討好。原因簡單，好吃懶做的姑娘什麼也不會，所以會挑個樣樣會的男人。而什麼都會的女孩反而把男人寵的遊手好閒。可能有人會想，男人為什麼會娶一個好吃懶做的姑娘呢？因為他們不選能幹的，只選好看的。

“嫁人就嫁灰太狼”的前提是，你自己必須像紅太狼一樣兇悍，能夠管得住老公。如果你只不過是美羊羊，那不如就找喜羊羊吧。記住啊，男人就是欺軟怕硬的動物。你兇不過他，就會被他咬。

我一直覺得，會花錢的女人，才是家裏的財神。基本上每個成功男人的背後，都隱藏著一個有物質欲，能推動他往前走的女人。千萬別以為，節儉不花錢就是好女人，節儉帶來的後果，往往讓男人安於現狀。女人適度花錢，是在推動家庭成員去賺更多的錢，改善更好的生活。所以，花錢也是一種貢獻呢。

交鋒

觀點PK南京城管“圍觀執法”，你怎麼看？

有網友拍攝到玄武城管大隊10多名城管隊員一字排開，肅立圍觀一名佔道經營的賣魚攤販。最終攤主抵擋不住，匆忙撤攤。記者今天採訪到當時雙方，城管表示這是大過年的，偶爾為之。而違規攤主則大呼沒有相到城管會用這招。那麼，您是否支持“圍觀執法”呢？

支持，“圍觀執法”折射出人性化光輝。對於中國式城管執法，經常以“暴力”著名，而南京城管的“圍觀執法”顯然在悄然改變著這樣的格局。“圍觀執法”凸顯了執法人性化的特徵，這種方式容易被人接受，即便是那些為了生計而採取成本低廉的佔道經營方式的攤販也會理解和接受，從而主動配合與支持，自願撤出公路。顯然“圍觀執法”的效果遠比簡單粗暴方式的執法效果好。同時，還可以重塑城管形象，改變多數人對城管的看法。因此，作為體現人性化的“圍觀執法”必將成為城管方式轉變的一種趨勢。

反對，“圍觀執法”是一種軟暴力。圍觀執法耗時耗力，殘酷地考驗著執法人員的耐心底線，而且很容易造成執法資源的浪費。如果遇到“釘子戶”，對盯人執法的城管置之不理，城管們怎麼辦？就這樣耗下去？時間久了，還能保證不回到暴力執法的老路上去嗎？而且圍觀執法不能包治百病，它具有極大的局限性，對諸如私搭亂建等更高“水準”的違規現象，恐怕就顯得無能為力了。事實上，相對於拳打腳踢式強制執法，達到“驅趕”目的的圍觀執法或許是一種軟暴力。

習慣用網名：客觀點講，城管這種方法值得肯定。對佔道經營者不能盲目同情，因為得想想那些租了鋪位守法經營的商販，也得想想那些要從這裡經過的行人和車輛。
王定湖：這招管理不規範經營很有效，希望各地監管部門多學習。
AngryPandas：如果違法確實要按法執行，起碼這個比暴力執法好點，如果可以文明勸走更好。
Siom顥：支持。執法隊什麼都沒做，小販就走了。文明執法又有效。
心中那一縷光：支持這種非暴力的執法方式。説執法感覺也是不妥當的，實際只是市容市政管理而已，不到法的程度吧。政府還應該給這些被管理者更好的服務，幫助他們正確謀生，幫他們找到擺攤的地方，僅是趕人顯然還是不夠的。
Allenster：雖然還不是最好的方法，但相對於以前真的是進步很多了。大家都是為了生存，互相體諒一下對方的難處，就什麼都好解決了，武力不是最終辦法。
Pantheraleo-小白獅：在現在的條件下，這樣執法起碼不會造成過激的衝突，是無奈中的較優選擇吧。