| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
物價上升，超市成“幕後推手”？
關注超市亂收費：一筒薯片六成利潤被拿走
超市賣場向供貨商收取“進場費”、“條碼費”、“節慶費”等早已不是什麼秘密。記者調查稱：以進入某外資超市為例，某品牌每筒售價在10元左右的薯片，刨去5元左右的成本，至少有3元利潤被超市拿走了，佔總利潤的六成。[互動入口 ]
- 三七：主要是沒有真正的行業協會，缺乏協會間的較量，行業協會都是國家把持，不會起多大作用，也沒有形成真正市場競價機制。國家對此也沒有明文規定，亂相叢生。
- 喜樂嘻嘻：小超市的分佈更廣、離老百姓更近、解決就業的作用更明顯。
- 江山多嬌：超市“坐地生財”的做法不僅在某種程度上推高了物價，也導致生産企業、特別是中小企業利潤越來越低，倒逼它們只能不斷地壓低成本，甚至在産品質量上打折扣。
- 法律就是我的原則：終端壓榨必然導致源頭生産質量越來越差。
圍觀
潘石屹： 張默，啥都不説了，堅決的戒毒。
馮小剛： 作為張默的叔叔，平日我也對他失于管教，故我亦願意為張默的過失與國立兄執手鞠躬，向公眾致歉。
延參法師： 張默，這是怎麼了。國立居士，鄧婕居士因為眾多優秀的影視作品和公益事業，結下了深厚的人品緣和觀眾緣。真的損害不起啊。孩子啊，莫在人間放逸，人生路坎坷，鬆懈不得。
五嶽散人： 張默在別墅裏吸大麻居然是被群眾舉報的，這個場景很迷幻嘛。某群眾遛狗走到該別墅前，不經意探頭一看，隔著院子與玻璃看見有人在吸像是香煙的東西，然後舉報抓人。這靠譜麼？
作家草軍書： 明星吸毒一再發生並不令人驚訝，我認為主因是心靈空虛，而心靈空虛的主因是錢太多，不用為生活奔忙發愁。
染香： 張默這孩子的一生也就這樣了，當年他也曾經暴打過自己的前女友童瑤。
張國立之子張默吸毒被抓，你怎麼看？
爭鳴
韓志國：養老金沒有入市可能
【養老金沒有入市可能】節前剛宣佈沒有養老金入巿計劃並否定了廣東1000億養老金已入市傳言，媒體就又編造養老金入巿消息。養老金是保命錢，進入股市絕非某一部門所能決定。政府換屆在即，在不確定因素如此之多的情況下沒人敢做這樣重大決定。養老金是只能贏不能輸的錢，入巿對散戶會形成群狼效應。
張泉靈：社會上的江湖郎中太多了
某江湖郎中，有祖傳良方，號稱包生男孩。一副見效，售價兩千，生下男孩才付錢，不靈不要錢。於是，生下女孩的因為沒付錢也不找他了，生下男孩的高高興興送錢去。他的藥成本不過幾塊，按概率有一半生意能賺到。居然平安無事騙了很多年，還掙了一屋的錦旗。仔細想來，這社會上很多的“神”是這路子。
許文廣：推測是否屬於言論自由
某法律專家認為，只要依據的事實沒有編造，所做的任何推測屬於言論自由。這是令人恐怖的邏輯。我可以發表結論某個女明星是小姐，因為我三次見到她都是晚出早歸。依據的事實沒有編造，但我通過推測傳播了一個造成巨大傷害的事實認定。自由的邊界是公民不被莫須有的事實推定污名化，不管它假以何種名義。
楊銳：中國偷走了美國人的工作？
美國大選期間媒體不該指責中國偷走了美國人的工作。以蘋果為例，中國人工成本低廉，勤勞和靈活，以及我們的規模生産美國人自嘆弗如。這是奧巴馬在矽谷視察時喬布斯對他的回答。有一個故事，蘋果在産品下線前臨時修改屏幕設計，八千名中國工人半夜被叫醒，12個小時輪流值班，修改後的産品如期面世！
方舟子
這像是1999年在上海大醫院掛號嗎：於是我去了大醫院。大醫院固然大，但掛號處的窗口卻皆如鼠洞，勉強可以伸進去一隻手。交完掛號費後，久久等待，裏面竟無動靜。探身看個仔細，冷不防伸出一隻白掌，全身奇癢已被嚇去一半。填完單子，塞給那白掌，縮回去後，裏面又沒了動靜，大半天才飛出幾枚硬幣找于我。
韓寒説他不可能在春節期間抄出一千多頁手稿。有誰這麼懷疑？我説的是我不懷疑他有手稿，但是即使有代筆他當年投稿也要抄一份，所以有手稿不能證明沒代筆。我的這些話被剪掉。我還説他在多個場合都以“忘了”回應對其小説的問題，並不只是對主持人如此，這話也被剪。剪的都是關鍵。
醫生對韓寒《求醫》一文的專業解讀，比我寫的更好，推薦。讀完這篇解讀，結合我以前的分析，《求醫》作者不可能是韓寒，應該更清楚了。
交鋒
觀點PK你支持國內影院採用“觀影分級制嗎”？
每當有熱門影片上映時，很多家長都會遇到這樣的苦惱：這些電影是否適合帶著孩子一起觀看？1月31日，某院線宣佈，將率先實行一種“觀影分級制度”，對下屬影院上映的影片進行自我分級，給觀眾提供觀影指導。你支持國內影院採用觀影分級制嗎？
贊成，體現人文關懷，值得嘗試。從目前中國電影的創作環境來説，越來越多的導演已經具有了國際化的意識，電影作品的內容與風格也開始多樣化，歷史戰爭題材中少不了會有血腥暴力的場面，而為了吸引更多的觀眾，不少大片中也有女性寬衣解帶的畫面，甚至還有性暗示等等，這些如果是家長陪同孩子觀看，肯定很尷尬，孩子自己去看，家長也不會放心。電影是一件商品，也是一件藝術品，不可能每一部電影都是老少咸宜，創作者也不希望自己作品中的某些畫面和情節影響到小孩子，所以分級還是有必要的。
反對，分級標準難定，或為噱頭。曾有電影審查委員會委員説過：“我們如果實行分級制度，那麼渲染色情、兇殺、暴力的三級片就可以堂而皇之地在內地上映。”觀眾需要的是好的影片，而不是渲染色情、兇殺、暴力的低俗影片，如果採取電影分級制度，則會有一些以色情、兇殺、暴力為賣點的影片出現。電影院檔期已經供不應求，如果實施影片分級制度，則劣質影片又會分走一部分檔期，優質影片的場次會更少。另外，如今的電影審查制已經將有低俗內容的影片過濾掉了，再實行影片分級制則無意義。
- 司馬明2：支持分級制！雖然我國沒有真正的色情影片，但還是有一些對未成年人不宜的影片，分級還是有必要的。
- 冷之深：相當需要分級。你能想象R級18X鏡頭不少的國內電影，有很多家長帶著孩子去看麼？甚至有幾歲的孩子在血腥鏡頭前哇哇大哭？而《哈利波特》和《加勒比海盜》被認為有少兒不宜鏡頭審核再三。我覺得分級是一個文化市場是否規範的基本標準之一。
- shawlee0408：如今的中國電影産業越發市場化，正因為管理機制沒有到位才導致不少電影被限制引入和刪減，更有電影上映後遭致爭議。其實這些問題都是現今中國電影産業在分級制度上的缺失所致，既然是市場經濟，就必須有完善的管理機制。
- Dijkstra：贊成電影分級，不但為了保護兒童，也保護了成年人的權利。
- 周小花兒：一定要分級，看《金陵十三釵》的時候，看到後面一排家長無所謂的抱著自己3、4歲的孩子去看那些血腥鏡頭的時候，都想罵人！
- 草XJ：作為一個有責任的人來説，保護小孩、老年人是必須的，同時也是國家的責任和義務；作為一個影迷，這也是必須的，藝術不能總在體制下小心翼翼的“成長”，我希望看到更好更多像《讓子彈飛》那樣的電影，在中國的影院上映！
- 總有光芒照耀我：現在電影的血腥的鏡頭太多，為了保護孩子，讓他們更健康的成長，應該實行分級制。
- 邸強：越俎代庖。能在影院上的都是審查刪減過的，影院這麼做無非是個炒作，于電影本身、少年兒童一點益處都沒。觀眾也看不到原汁原味的電影。
- 流戈NBTV4：未成年就看兒童片就行了，都分級是不是有點多餘？
- 吳帥達：國家不出臺政策肯定是出於電影市場的現狀和國情做出的考量。電影審查這麼嚴，影院一年才上幾部影片，搞這個意義多大？影院這次自立分級制度感覺更多的是搞個噱頭，觀眾因人而異，這標準不好把持。
- 蔚藍：分級是應該要分級的，只是，分級之後，是否還要刪減呢？恩，估計還是要的。那分級就沒啥意思了。
- 愛如潮要減100斤：分級制度完全就是自欺欺人……你不看看哪個國家的分級制真正能阻止未成年人接觸成人內容的？
- 弗朗可：其實對內地來説，所謂的“分級”只是給家長們一個指引而已嘛，跟香港的分級根本是兩個不同的概念。所以，這樣的分級毫無意義。
- 上尉2050：在中國搞這個形式，就像是為了分級而分級，沒有任何的實際意義。現在的孩子想看的話，依舊可以看得到這些資源，真的沒有意義。
- forever：電影分級制只怕是一種營銷手段。這個院線分級了，那其他院線呢？還有網絡呢？
看客
往期回顧
