黃牛帶客無票上車：實名制後生意更好

今年春運，鐵道部要求實行實名制購票，並規定“票、證、人”一致才能進站。但記者在杭州火車南站發現，有車站工作人員與“黃牛”勾結私帶無票人員進站上車。帶客黃牛表示，實名制後，倒票的少了，生意更好做了。[互動入口 ]

• JOEY的微波：希望記者走訪各個火車站，查出類似情況。敦促鐵路系統封堵管理漏洞。
• 健步如飛：應把鐵路運營與票務分開，分成不同實體，有各自經濟利益，相互監督，政府統管，總之，不能壟斷。

• 伯伯眼的圍脖：光靠鐵路系統自己監察是不可能杜絕這種情況發生的。
• 亂石012：為什麼只有鐵路可能出現這種“沒票付些許現金，或有關係就可以帶上車”的現象？飛機為什麼沒有這種現象？還是與管理體制有關。

南海反扒：    經歷是人生寶貴的財富，此正驗證“讀萬卷書不如行萬里路”的真諦。

虛心佛：    不管怎麼説，鼓勵孩子們鍛鍊自己，認識自己，認識社會。

新景祥吳磊：    算下來，一天要走五萬米，一天走十個小時的話，一小時要走五公里，一分鐘走83.33米，一秒鐘走1.38888米，個人認為如果光靠腿，這又是一場鬧劇。。

Just_somewhere：    沒有經常性參加徒步這類運動的人，想要連續每天徒步50公里，真的是癡人説夢！專業的驢友在這種連續性的徒步狀況下，每天也只會安排50-60公里每天。又是年輕人想在網絡上紅一把。

莫shang：    這種勇氣可嘉，曾經有老外徒步從澳大利亞走到中國花了差不多三個多月，但感覺這樣太浪費時間了。

佛山大叔：    走路一般每小時5公里，8天走400公里可能很困難，其實靠譜點的還是騎自行車吧？

兩名大學生欲徒步400公里回家過年

觀點PK政協委員建議幼兒園開設北京方言課，你怎麼看？

    政協委員萬建中提議，在北京公立幼兒園開設北京方言課程，在義務教育階段，加入選學科目北京鄉土地理，以保護北京獨有的文化。你如何看待在北京公立幼兒園開設北京方言課？各地學校、幼兒園該不該給學生開設方言課？

支持，方言是傳承文化的方式，應該保護。多年來，雖然普通話的推廣卓有成效，幾乎主導了所有正式場合的交流，但方言不僅在被許可的戲曲、播音等領域保留了一席之地，更是各方言區內的人交流的主要工具。方言是地域文化的載體，但如果方言只是同鄉之間私下交流的工具，其文化載體的功能也必然會日漸衰退。因此，如何借開設方言課程的機會，讓地域文化通過鮮活的語言得以繼續流傳，則不僅是方言的生命力所在，也是維繫地域文化的命脈所在。因此，學校、幼兒園應該開設課程來讓孩子從小學習當地文化。

反對，專門開課不妥，語言應在生活中學習。方言是地方文化的一種，應當得到保護，但是在幼兒園專門開設方言課，是浪費師資力量，而且有強迫性質。如今，很多人都離開自己的家鄉到其他地方生活，特別是北京、上海、廣州等這樣的大城市，有很多外地人已經在這裡落地、生活。2011年年底，北京市公佈了“北京精神”——“愛國、創新、包容、厚德”，其中的包容就是包容各地文化，包容各地人，而不是強迫他人適應本地文化。方言的傳承應該讓人們自覺自願是學習，而不是學校、幼兒園專門開設課程。

• 費拉裏斯J：這個要支持，各個地方都應該保護自己的方言文化，普通話與方言同樣重要。
• 迦南之心：全國各地都應該展開方言和本地特色文化教育，這是民族和民俗文化傳承的重要手段。
• 一個光頭：贊同！地方方言應傳承下去，不管北京、上海、廣州……任何地方方言都應該受到重視。
• 溫蒂2009：每個地方都應適當保留當地的語言和文化特色，普通話只是方便交流溝通的工具。
• SingoRuan：各地區都應有權保護地方語言，維持多種多樣的地方文化。
• 力禾leangle：我覺得開設方言課很重要。在廣州聽的各地方言最多，我經常看見一家老少一起開心的談著方言，老人很滿足很幸福的樣子，我覺得他們都很快樂，尤其是老人，談方言他們很輕鬆，也很有智慧，中國不要什麼都變得整齊劃一了吧。

• 老工程師：方言俚語沒有保護的必要，還是以學習、推廣普通話為國策，如果全國人民都會普通話，那語言交流就方便多了。
• 跑-聽雨：在孩子的語言形成階段，方言的介入無疑會干擾信息的導入，而且孩子還不具備區分信息的能力。傳統文化應當保護和傳承，但應更科學。
• 怎麼可能這樣：學校不一定要通過開課程來學習這些知識，給孩子們選擇和喜歡不同知識的途徑和權利，不要強制學習。
• 月上光環：保護方言，只要家長説方言，孩子根本不用學啊，所以還是希望家長跟孩子交流用地方話，普通話在學校可以學。
• 偶爾文藝的小到底：開了也沒啥用，非考試科目啊，像是安全知識這樣的，學生都沒怎麼學，通常書就壓箱底了。學生還是會以考試科目為主。保留方言還是要靠日常交流。
• cccao：方言是一種文化，保持方言很對。可這種做法太急功近利了。在自發自願的基礎上去保持就很好。