| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
看謠言是怎樣騙倒大導演卡梅隆的
《泰坦尼克》裸戲被刪的假新聞 連卡梅隆都信了
日前一則3D《泰坦尼克》裸戲被刪的新聞在網絡流傳，更因導演卡梅隆受訪時談到這一則“趣聞”引起關注。昨天，發這條消息的網友在微博上澄清，稱這則消息只是自己編的一個玩笑。[互動入口 ]
- 漢震中：鑒別信息真實性將考驗傳播中的每一個環節，單純的信任“可以信賴的人”遠遠不夠，自我的判斷和糾錯將越來越成為必修功課。
- 紫玉生：一眼就能看出是娛樂大眾的段子，為什麼會有那麼多人不加思考就相信是真的？
- 派洛迪亞：這個事件不僅反映了微博巨大的傳播性，也提醒了大家，在這個網絡信息氾濫的今天，對信息真實性的鑒別是相當重要的。面對事件不能一味的相信，而是要有反思的能力。
- 點COM：轉發時不尊重網友的著作權才會引發謠言。
圍觀
四月春光且歌且行： 這就是現代網絡的戲謔遭遇受眾的選擇性相信，只願意相信自己想相信的，還有一群媒體人的推波助瀾。
連神也嫉妒我的美貌： 值得一讀， 網絡的力量有正面也有負面， 在舉指一彈間的轉發裏， 有多少真實有多少虛假？
余健1986： 現在網絡上的信息量極其大，而我們在接受龐大信息的同時，卻很少有時間去驗證信息的真實度，大部分人都義憤填膺，深信不疑，對自己在謠言的傳播上沒有一點責任感。
採集夢想： 有互聯觸覺的人都能意識到，為互聯承擔社會責任，除人認證外，信息也一樣需要認證。而且信息的認證比人更為重要，如果有一個良好的信息生態，我們就可以避免很多虛假信息。
印刷經理人雜誌： 媒體應該加強辨偽存真的訓練，在保持洞察力與敏銳嗅覺的同時，時刻保持著“警惕”。
囡囡囝囝： 這可以成為傳播學的案例來討論：新聞如何在傳播中被逐級放大，新聞為何真假難辯，假新聞最終應如何辟謠。
謠言都傳到國外去了，是卡梅隆太單純？還是謠言太囂張？
爭鳴
杜宇豐：要提高對假新聞的防範意識
網絡時代給人們生活帶來了便捷，同時也給假新聞的傳播提供了便捷。部分網友人云亦云，隨隨便便在微博上轉發一些自己也不知道真假的新聞，而轉發的原因僅僅是圖個好玩。這是一種極其不負責任的行為。希望大家都能提高對假新聞的防範意識，共同營造一個良好的網絡環境，讓假新聞無處藏身！
柯國寧：媒體在傳播時應辨別真假
【卡梅隆吐槽裸戲被刪 對網絡段子信以為真】1、現在地球人都知道中國男人看見個逼真的裸身鏡頭都會忍不住伸手去摸了，丟人丟到全世界了 2、在段子（假新聞）-網絡-國內媒體（在此成“真新聞”）-國外媒體-卡梅隆的鏈條裏，各認證賬號，特別是媒體機構在發佈、傳播時不能只圖快速和博取眼球，應辨別真假。
何鎮飚：謠言為何傳播迅速？
3D泰坦尼克號在國內的刪節原因不詳，使導演卡梅隆也相信了假新聞。這個事件説明三點：第一、未予澄清和制止的謠言，有可能在廣泛傳播後成為真相。第二、執行部門不主動公開信息，就會産生替代性“權威”謠言，信息公開意義重大。第三、辟謠比拼的是信源的權威性，當事人和第三方的公信力都很重要。
丁永勳：自媒體傳播洗白案例
“廣電總局刪除3D版《泰坦尼克》裸戲是怕觀眾身臨其境用手摸。”此信息近日廣為流傳，連導演卡梅隆也信以為真。網友@豆瓣逗你妹 15日澄清稱這是他圖好玩編造的，不想竟成“近年來最成功的假新聞”。很有意思的自媒體傳播洗白案例，那麼多國外嚴肅媒體都相信了，卡梅隆大爺自己也信了。
交鋒
觀點PK調侃變成了事實，轉發前該不該註明“逗你玩”？
有人説“從微博和網絡新聞的轉發看，大多數媒體還是在消息中寫明了這網友調侃的段子，但將段子變成事實的，反而是因為那些普通用戶和加V的個人用戶把它當成了事實轉發。”也有人説“普通用戶不是媒體也不是公眾人物，沒有理由對他們的行為做出更高的合理性期待。”你説點鼠標前，該不該給調侃加個標簽？
媒體和公眾人物，應該有起碼的理性判斷拋開微博，在新聞或者消息的傳播上，媒體和公眾人物是有責任的，地位不同，決定了看問題的標準也不應該等同，而微博本身就是個大雜燴，媒體和公眾人物的影響力自然大於一個又一個普通人，影響力是無窮無盡的，如何加以限制？自律，媒體和從業人員不能一位的追求噱頭、為了點擊量無操守的傳播，如果有人説我不要戴帽子也不要道德綁架，那麼至少應該能做到一般人的判斷標準，辨明是非，起碼做到不轉發謠言。
“無責任轉發”不能做出更高的合理性期待普通用戶的消息渠道更多的來自媒體和公眾人物，的確看到一個消息後，普通人應當能夠做出基於一個一般人可以做出的合理性判斷，辨明基本的是非曲直，但是僅次而已，用戶不是新聞從業人士，亦不是公眾人物，沒有理由對他們接下來的行為做出更高的合理性期待，的確很多人明知道是調侃仍然無責任的轉發了，造成了不利影響的擴散，但事實總是相對的不是嗎？真相你早晚都會知道，謠言是站不住腳的，只是或早或晚。
- 繞指柔：D泰坦尼克裸戲被刪減，一個無聊玩笑和惡意吐槽，編造了一段“伸手摸”的假新聞在網絡蔓延，逐漸到了國外媒體。最後甚至卡梅隆接受脫口秀採訪，親口説“他們是害怕中國男人會向著銀幕伸出手來摸”。
- 彈指一瞬間：在媒體報道前，相信大部分人都只是當作段子來看的；但媒體一報道，大家可能就會傾向於相信它是真的。所以要有辟謠，要有求證，媒體不能過於草率地報道。
- Mccoy：消息製造者和所有應當承擔責任的傳播者都應當向社會公開道歉，社會良知就這麼又一次被利用了。
- 香花開：美國的導演卡梅隆也對網友“豆瓣逗你妹”的假新聞吐槽信以為真，究竟是中國網友太油菜，還是中國網民太容易盲目相信並傳播？
- 一大灘：問題是很多加V的用戶和數十萬的粉絲的醬油微博也跟著轉發，偶像的力量是偉大的，粉絲的力量更大，假的也變真的轉起來，你説這個怎麼辦？
- 小不點：關於泰坦尼克這個假新聞説明了什麼？其實有的時候言者無意聽者無心，但段子到底還是演變成了謠言。
- 不吃紫薯：儘管這個段子的火熱程度讓我自己都不敢相信它是真的，但是假的就是假的，事實就是事實，它來自於一個即將離校的寂寞玩笑和惡意吐槽。
- 深夜吐槽：微博是個太容易形成假新聞的場所了，傳播速度堪比原子彈爆炸。這次成了一個世界級的玩笑，中外PK智商高下一般低。
- 徐編編：泰坦尼克裸戲被刪鬧出假新聞倒是有很多值得思考的地方，比如哪些人輕信了，或者哪些人容易輕信？哪些人還轉發了？哪些人明知是假還轉發了？微博時代，卡梅隆為什麼也信了？
- 不好玩：這個一看就是假的啊，很多人也明白怎麼回事的吧，官方怎麼可能公佈這麼無厘頭的消息，倒是某些商業媒體節操灑了一地哈。
- 劉雨涵：我一看就覺得是假的，關鍵是傳來傳去，似乎中國老百姓已經沒什麼人願意相信它是假的了。
- sarahJSS：轉發這回事兒嗎，看了隨手就轉了，我想普通人就是覺得好玩吧，網民又不人人都是編輯，怎麼能拿責任編輯的標準來如此高要求？
- 口以哥：其實最該譴責的，是無節操的消息源頭製作者！
看客
往期回顧
