20余名旅客擅入飛機滑行道 攔機維權

4月11日中午，20余乘客衝入上海浦東機場跑道的滑行道道口，逼停一架剛降落的客機。這些旅客原計劃4月10日乘深航航班飛哈爾濱，但因雷雨航班延誤到昨天中午，一時衝動攔停飛機。事後這些乘客卻未受任何處罰，每人還獲賠1000元。[互動入口 ]

• 魔仙伯爵：這個應該是兩層關係，一是商務關係，是乘客與航空公司之間的，這個由他們雙方去協商解決；另一層是公共安全關係，這個應該由警方出面。
• 洪仕斌：航班延遲從沒有説法。服務水平如何提高。

• 黃旭捷：沒有規矩，不成方圓。索賠有索賠的規矩，機場安全的規矩亦不能隨意破壞。如此處理，只能認為雙方都在向規矩提出破壞性的挑戰。
• 陳之平微博：誤機者千萬不要學，當你去的時候不但沒有賠償還有可能要坐牢。

賴國光：    飛機起飛與降落是最危險的，我覺得不可以因為自己的權益而去影響其他無辜的旅客。

江文全：    乘客的所作所為一定是有原因的，薄弱的旅客面對強大的航空公司的時候就是弱勢的。

盤錦的李曉東：    真是愛哭的孩子有奶吃。維權是正當的，可是影響了秩序，破壞了別的旅客的自由就是另外一回事兒了。建議賠償與懲罰分開。該罰就得罰，要不以後這樣的事情會越來越多的。

徐國臣：    維權應該採取合理合法的方式。不能因為對方犯錯就要以牙還牙，以暴制暴。如果真的是衝上跑道攔截飛機，這種方式是對自己生命的不負責，對其他乘客合法權益的侵犯。

爵丫芭JJ：    如果機場給予妥善解決，他們也不會做如此過激的行為，還是公關不到位。

洪仕斌：    提升消費素質，第一要求就是維權，雖然有時行為過激，但能促進市場良性化，權力合理化。

你怎麼看乘客衝上跑道的維權方式？

觀點PK攔機乘客應不應該受到懲罰？

     1日中午，因不滿航班延誤處置，旅客擅闖上海浦東機場滑行道，攔停了飛機。事後，這些攔停飛機的乘客非但沒有受到任何處罰，航空公司還賠償了包括他們在內每位延誤旅客1000元。你怎麼看攔機乘客未受到懲罰，反而獲得補償？

航空公司不解決問題在先，不該嚴懲乘客。“攔飛機”無疑是錯誤的，不僅不能解決問題，還可能造成安全事故，這些道理不必多説。但事實上，相對於機械故障、天氣因素，航空公司不尊重旅客的知情權，缺乏明確的賠償標準，才是誘發極端行為的主因。讓旅客憤怒的，往往並不是賠償問題，而是航空公司的態度，是對旅程不確定的嚴重焦慮。航空公司錯誤在先，才導致這次事故的發生，既然如此，自然不該嚴懲乘客。俗話説，法不責眾，眾多乘客攔飛機只是想討個説法，如果嚴懲乘客，則説不過去。

維權也該守法，危害航空安全行為應嚴懲。無論事情的起因是怎樣的，無論當時涉事旅客因為航班延誤遭受了多大的損失，但一碼歸一碼，僅僅衝進跑道逼停飛機這一不理性的做法，就必須嚴肅地從法律的層面逐一追究責任，而絕不能本著法不責眾的庸俗慣性思維息事寧人。不要自己的命可以，威脅到別人的生命法所不容。降落的飛機看到跑道上有人，駕駛員如果採取緊急處置措施不當的話，那就很可能是機毀人亡的大災難。自己的利益是利益，別人的利益就不是利益？攔機乘客沒有處理只會導致更多這類事情的發生。

• 八小戒：如果早點賠償不就沒事了嗎？只能説航空公司處理的不好，不能全怪這些乘客。
• 遙遙：你以為我們這些弱勢群體願意衝進去嗎？去年海口大颱風，飛機飛不了，結果航空公司只説飛機晚點，把所有乘客騙到機場去，騙去了又不安排住宿，讓自己找房子。如果他們早點通知飛機不飛了，我們能不理解嗎？我們冒著大雨去機場啊，我們容易嗎？最後只給我們賠了一個晚上的住宿費。
• Canton：航空公司處理各種類型航班延誤時的敷衍，拖延，欺騙，誤導，拖拉，推卸責任等一系列不負責的言行導致了矛盾的激化。沒有服務旅客的意識，服務行業沒有出路！
• 泥伽沱比：坐飛機延誤起飛，特別是延誤一個小時以上的起飛，相信大家都有這樣的氣憤感。民航延誤起飛時間已經是經常發生的老問題了，不管是技術方面的問題還是管理方面的問題應該儘快解決，希望管理部門引起足夠的重視！
• 牛大光：群體性的不滿情緒如果不能得到恰當疏導，往往會産生情緒疊波效應，後果甚至産生一些不可思議的非理性行為！很明顯，航空公司沒有適當安撫乘客情緒，所以才導致這起事件的發生。
• Q是一種美德：作為一個旁觀者看來，都是弱勢群體，他們也是給逼急了才會這樣！難道他們就不怕飛機碾壓過去？
• 畢打熊貓：如果不是逼急了，誰願意這麼做？有些旅客情緒激動是因為他們感覺有的工作人員態度很差，沒有負責人出來解釋。

• 清新花語xiongbaob113：無論怎麼説，威脅到航空安全和公共安全，都需要及時遏制，且應先依法處置。
• 小時1020：捍衛自己利益的時候不應該侵犯別人的利益。航空公司該對這些延誤旅客進行賠償；他們攔停飛機，侵犯別人的利益，擾亂公共秩序也應該受到懲罰。這是兩碼事。
• 暢妹兒小胖妞：我覺得賠償是一回事，威脅航空安全是一回事。航空公司應該賠，相關部門也應該問責這部分人。
• 士多啤梨SaKa：此事處理的結果讓人詫異。若默認乘客此舉不久的將來勢必出現更多的效倣者。這會助長擾亂社會秩序之風，甚至踐踏了其他航班乘客的合法權益。航空公司有過就該賠，乘客有錯就該罰。
• 走過昨天-今天：維權沒錯，但是這樣過激的行為，不僅不把自己的命當回事，還置別人的生命不顧。應該嚴懲。
• BlueTwitter：因天氣備降，卻索要賠償，闖飛行區違法，就算要維權也不能違法，況且天氣原因造成的不便，航空公司和機場也無責任。為了息事寧人反給違法者1000元獎賞真是笑話！雷暴天氣漸多，日後會有更多效倣者，必須殺一儆百。
• 筱筱：停機坪應該屬於管控區域，擅入難道不應該受到處罰嗎？如果以後人人效倣，飛行安全如何保證？
• 超級大胃王：難道因為延誤，就可以衝入跑道？如果因此造成其他飛機安全事故，怎麼辦？