天降橫禍 遇路面塌陷被燙傷女子醫治無效離世

4月9日晚，媒體從醫院處獲悉，此前在北京因人行道路面塌陷墜入熱水坑被燙傷的楊女士，因醫治無效離世。[互動入口 ]

• 新聞人艾君：沉痛——積水潭醫院醫生證實，昨晚9點多，墜入熱水坑被燙傷的楊女士因醫治無效，已經去世。橫禍如此降臨，這是怎樣的悲愴！
• 胡馬窺江：責任認定不是越快越好，該走的程序一定要走到，這才符合法治精神。

• 鶴鳴山客朱煦：城市發達的標識是地下工程密如蛛網，但是城市管理的漏洞，足以讓城市百孔千瘡。強烈要求重點城市對道路做全面“B超”檢查。
• 雙旗鎮刀客總舵主：據説事先有熱水滲出及冒蒸汽，但沒有設置圍欄。

任志強：    要分清公、私責任。

鵬鳥展翅飛：    城市的馬路屬於市政工程範圍，好好的路面倒塌，難道和施工質量和日常維護沒有關係嗎？

海淀區girl：    北京現在大面積的地下工程和管線施工，如果能因此增加一條可實施、操作的所有類似系統或管線的安全防禦措施，那麼我們就是在學著吸取血的教訓。

北京西城：    初步認定是安全生産責任事故，也就是説相關産權和維護單位沒有盡到應盡的維護責任。事故調查組正在調查界定相關管線維護單位的責任，並將依法追責，公安部門也已經介入展開調查。

許麗明bj：    一個無辜的生命，一個痛苦的家庭，一個永遠失去母親的孩子！誰之過？

天然呆不説話：    這樣的悲劇其實原因很簡單，監管不力，這樣的悲劇其實原因又不那麼簡單，因為這樣的悲劇明明可以避免。

女子因路面塌陷墜入熱水坑，
你怎麼看？

觀點PK遇路面塌陷被燙傷，應由誰承擔責任？

     4月1日，楊女士與同事在前往位於北禮士路的物華大廈時，人行道上的一塊路面突然塌陷，楊女士不慎墜入滿是滾燙熱水的坑中，全身99%被嚴重燙傷。楊女士于9日晚9點多因醫治無效，已經去世。您認為此事件應由誰承擔主要責任？

應由熱力集團負責。北京市熱力集團主要蒸汽、熱水的生産購銷，負責熱力站、管網運行與維護等。此次管道發生泄漏，並將行人燙傷致死。可以看出，熱水、蒸汽的管道是由熱力集團進行檢查與維修的。熱力集團負責任已經承認事發很早以前，事發地點的熱力管道便已經存在安全隱患。而熱力集團只是對大廈開發商和物業下過整改通知，並沒有督促其整改，也沒有對管道進行維修，導致事故的出現。當然，物華大廈開發商和物業也有其不可推卸的責任，但是主要責任應由熱力集團承擔。

應該主要由開發商和物業負責。北京市熱力集團負責人稱，管道中的熱水是供應給物華大廈的，發生泄漏的管道為支線網，該處的管道應由物華大廈負責。在事發前很早，該處的熱力管道便已經存在安全隱患，熱力集團巡查發現後便已經給管道的産權方下過整改通知，但産權方一直沒有及時整改，最終導致慘劇發生。雖然管道的安全問題是由北京熱力集團負責，但是熱力集團檢查發現問題後已經通知管道的産權方進行整改，而且發生泄漏的管道是由物華大廈負責的。所以此事件的主要責任方應該是開發商和物業。

• Anna：事發地點是在大廈外側的人行道上，並不是在大廈所在的院內，這段路下面的管道應該是由熱力公司負責。熱力公司把責任推給物業和開發商，無疑是在推卸責任。希望熱力公司早日承擔起相應的責任。
• 青島劉鵬燕律師：管線的管理者和所有者應該對該事故承擔責任，熱力集團應該拿出個積極的態度來，不應過於官僚。
• 阿波羅大神：北京市熱力集團有限責任公司輸配分公司的工作人員介紹情況時稱，在事發前，他們已經接到熱力集團的調度電話，稱物華大廈東側便道上不斷有熱霧噴出，路面上還有熱水滲出，熱力工作人員承認，他們並未對現場採取應急措施。所以主要責任還在北京熱力集團。
• xuyb2007：北京熱力集團稱，此前已對此處下發過整改通知，事故應由物華大廈負責。對此，大廈開發商和物業均未回應。發了整改通知就和熱力集團沒有干系了？主要責任還是應該由熱力集團來承擔吧？
• 雄才大略360844：蒸汽管埋在地下，管道腐蝕漏了，蒸汽必然會衝出大坑，誰從那裏走誰倒楣。這個責任應該由熱力集團承擔，是他們沒有及時維修管道。
• 要改變命運的人：應該追究熱力公司的責任，管道維修應該由熱力公司負責。

• 愛地球：發了整改通知，物業和開發商不執行，責任就應該在他們身上。
• 熱愛蒼生：物業收了物業費，就應該維修管道，不然要物業幹嘛的？不能什麼都推給市政部門。
• 反義詞：出事路段是管道支線，支線的維修應該由大廈開發商和物業負責。熱力集團已經盡到了檢查和通知的責任，只不過是沒有監督其維修。所以責任應由三方平分。
• 勤勉盡責：熱力公司看來推脫的有道理啊，人家早就給産權方發出了危險整改通知，應該沒什麼太大責任了。關鍵還是物業，確實難脫其咎。幹物業的真的不能只收這費那費，包括水電燃氣，電梯，一旦出了事故，責任你是推不掉的，因為你至少代管産權，收了錢啊。
• 新年新生活之2012：按現有法律，大廈紅線內附屬設施屬全體業主所有，在售出後與開發商不再有關係，除非開發商也是業主。按此規定，應由物業承擔主要責任。
• 傑克jack2：按北京熱力集團的説法其負責熱力供應，管線運營歸另一公司或組織，二者互不隸屬、無任何關係。如果此言屬實，那事故的侵權責任人確實應為管線的所有者或管理者。
• 飛飛：熱力公司説的沒錯。在誰的地盤誰負責。