央視網|視頻|網站地圖
客服設為首頁
登錄
給每個孩子一份安全的營養餐難嗎?

學生營養餐要營養更要安全

3元營養餐到學生嘴邊就只有2元、零食代替了營養餐、學生出現集體食物中毒症狀……近期部分地區學生營養餐問題頻現。究竟是哪些環節出了問題?如何進行改進,以保證學生吃到安全、健康的食物? [互動入口 ]

  • CDRF盧邁:現在實施國家的營養改善計劃,在寄宿制學校有食堂供餐,但在村小學採取購買麵包牛奶的供餐方式,成本高還達不到營養改善的目的。在村小學還是要建廚房。
    1. 忠民指難001:社會早就呼籲過,要社會家長學校組成監督,公開採購管理。
    • 鄧飛:把資金和操作自主權下放學校,讓項目深植鄉村,因地制宜建大小食堂,就地取材做飯菜,師生須同食,家長可看賬本,家長委員會、網友、政府合力形成對學校的監督和支持系統。
      1. 面壁者雲天明:物流成本問題,“中央廚房”在交通便利的地方可以考慮。
      圍觀

      CDRF盧邁:    必須確保食品安全。學生營養改善計劃是一個從農田到餐桌,涉及學生營養健康和生命安全的系統工程。

      邵紅霞:    就地建立食堂的同時,配備必要的廚房設施,如冰箱,儲物櫃等,用來存儲食物,保持食品的新鮮。

      肖隆君:    政府不能完全依靠中央財政這部分錢(每位學生3元錢),政府實在承擔不起,(可以)帶動共青團、婦聯、慈善總會和社會公益機構等,一起來支持。

      薛文俊:    從1947年開始,日本政府先後制定與學校供餐有關的法律:《學校供餐法》《食品衛生法》等。這些法律相互配合、補充,形成了完整的體系。它充分保證了學校供餐計劃的順利實施。

      小丑魚妞妞:    不要家庭托餐,食品安全和質量無法保證。根據寧夏試點經驗,家庭托餐同樣回避不了家庭要賺錢的事實。

      丁建偉:    缺乏配套監督機制的善舉一定會變成傷民心的惡舉、無恥官員謀私的工具!

      改善“營養餐”計劃,
      路在何方?

      爭鳴

      肖隆君:對國家營養改善計劃的建議

      1、建議地方政府多做加法,能當地農村學生營養改善計劃提供相應配套支持。2、倡議食堂供餐,倡議提供正餐。3、免費午餐基金將積極開展與地方政府的良性互動的項目合作,通過項目協作方式,積極引導地方科學合理規範地使用好中央財政補助資金。

      李嘉輝:誰動了孩子們的營養餐

      【誰動了孩子們的營養餐】剛和一個朋友電話,他描述了我們雲南某國家級貧困縣營養餐執行情況,1、並不是每個孩子都有營養餐。2、300個學生的學校,營養餐最多覆蓋50%。3、營養餐費用唄用來買水?(此地連續三年大旱,農作物減産)4、營養餐實為牛奶麵包?

      鄧飛:改變已經開始,下一步是監督

      中國媒體人堅韌調查成功迫使一個省改變160億元國家營養改善的執行路徑,拋棄牛奶麵包模式,開始建食堂做午餐。偉大改變已經開始,下一步就是監督、引導和幫助地方做好午餐,雖然依然任重道遠,但戰略問題已經解決,國家項目一定將良好運行。致敬上海這份偉大的報紙——《東方早報》。

      熊丙奇:地方政府必須適當給予補貼

      如果在中央財政補助之外,地方政府不為營養餐的供給提供配套支持,3元錢是絕對不能變為孩子們飯碗中的飯菜的。因為這3元錢,除了要購買飯菜,還包括加工、運輸、管理等成本。毫無疑問,這是違背營養餐計劃的初衷的。而要讓3元錢補助貨真價實,地方政府必須適當給予補貼。

      營養改善

      在集中連片特殊困難地區開展試點,中央財政按照每生每天3元的標準為試點地區農村義務教育階段學生提供營養膳食補助。試點範圍包括680個縣(市)、約2600萬在校生。初步測算,國家試點每年需資金160多億元,由中央財政負擔。

      統籌農村中小學校舍改造,將學生食堂列為重點建設內容,切實改善學生就餐條件。

      加強學生食堂管理,嚴格食品供應準入,確保食品安全。制定中小學食堂供餐規範,明確數量、質量和操作標準。建立專家工作組,加強學校營養指導。補助資金嚴格用於為學生提供食品,嚴禁直接發放給學生和家長,嚴防虛報冒領。全面公開學校食堂和學生營養經費賬目及配餐標準,接受學生、家長和社會監督。

      交鋒

      觀點PK
      如何提高“營養餐”質量?


           近日接連發生了數起因食用“營養餐”導致的學生集體食物中毒事件。此外,還有調查稱,部分供貨商從“營養餐”3元補助中賺取1元。你認為,該如何提高“營養餐”質量,避免學生集體食物中毒的悲劇再次發生?

      實行問責制,加強監管,公開賬目。營養餐問題頻現暴露了什麼?主要是監管部門把關不嚴。學生營養餐存在的數量問題、質量問題、品種問題、衛生問題,無一不反應監管方面存在的問題。如果都能把學生營養餐當成是一件大事,各負其責,認真檢查和把關,根本就不會出現以上一些問題。鋻於此,在一些學校還沒有條件自己加工食品的情況下,要建立食品準入制,有關部門要加大監管力度,嚴查弱口奪食商家。還有一個比硬體投入更緊迫的問題,就是國家要拿出培訓計劃,解決學校老師營養知識的匱乏問題。

      安排專項資金配套食堂建設項目。由鄧飛等人發起的民間“免費午餐”公益慈善,至今都未發生過一起食品安全事故,則要歸功於在行動之初就經過反復探討,結合小範圍試點情況後,總結經驗完善細節,建立起一套操作性極強的流程。將善款的捐贈和支出明細公開,確立食材的採購、午餐製作、廚房衛生等流程標準。如此在將各方面的細節都做到位後,自然就會形成相應的約束力,從而避免出現貪污挪用剋扣費用的情況,並能確保營養餐的質量和熱量,使其滿足孩子的生長髮育。

      • 曹林:國家僅僅給孩子營養補貼是不夠的,還要考慮如何在嚴密的監管下讓孩子們實實在在、不被劫持地享受到補貼。至少,那些敢於搶食的寄生蟲應及時受到嚴懲。
      • 食不甘味:學生食品安全問題這需要兩方面的合力:一是家長的力量,建立家長委員會參與供應商的選擇、營養餐菜譜的選定,以及對食品安全、質量的監督,這可以促進整個供給過程公開透明,也能保障營養真正進到學生的飯碗。二是民間的力量,引入民間力量,參與管理和監督。比如,招募志願者觀察員,跟蹤食品的選擇、製作和配送,並及時公佈信息等等。
      • 物隨心轉:學校在執行營養餐時,需要把相關招標方案向社會公佈,並組織學生家長進行監督,這樣可以避免社會上對學生營養餐計劃的質疑,公開透明才能讓人更好的了解各項措施的執行情況。
      • 0PMPN:從新聞上看,營養餐計劃存在以下問題,一是資金不到位,被挪用;二是學校缺乏培訓甚至沒有食堂,用零食充當營養餐導致營養餐不能提供足夠的營養;三是資金有可能被貪污,相關措施不透明,缺乏監管;四是對食品安全和質量缺乏監督,容易發生食品安全問題甚至食物中毒。
      • 蕭筱:無論何種形式,都必須接受來自政府以外的監督,信息必須徹底公開透明,包括公益組織、新聞媒體、學生家長。必須培養學生家長參與學校管理監督。牛奶麵包也有公益組織做得一絲不茍而安全。
      • 盧邁:貧困地區的物質條件有限,難以保障冷藏車的供應。而建食堂相對容易管理,只要選擇新鮮的肉、菜,在當地解決,同時集中採購大米和麵粉,就能保障學生吃到熱飯菜。同時,還可以增加當地農民收入,解決就業問題。
      • 江德斌:民間“免費午餐”堅持只做正餐,拒絕牛奶和麵包的做法,亦保證了食品的新鮮度,同時還能促使學校注重營養餐的製作管理,投入更多的精力和耐心,將營養餐打造成愛心餐。據悉,比我們更早開始免費營養餐計劃的印度,亦設立了一套規範模式,並由工程師設計出“中央廚房”大規模批量生産,使營養餐製作更趨規範、標準、衛生。
      • 常紅曉:由學校建食堂提供營養餐,較統一配餐更易監督:其一,每個學校的營養餐補助數額相對有限,集中尋租的成本較高;其二,一旦出了問題,更容易問責。較之於集中統一配餐,監督成本較低。
      • 可華滿:今天下午在河西鎮清水河小學見到孩子們在吃營養餐,自通海縣“免費午餐”計劃施行後,這裡沒有按常例發放牛奶和麵包,而是學校食堂煮飯炒菜給孩子們吃,還是這樣比較好。
      • 江吳:採購營養餐買回的居然是零食,恐怕更令人大跌眼鏡。這世上或許沒有不喜歡吃零食的孩子,但把零食作為“營養餐”顯然是不合適的。這樣做與其説是投孩子所好,毋寧説是違背了營養餐計劃的初衷與本意。解決此問題的根本是建設配套的食堂,為學生提供正餐。
      看客
      往期回顧
      網友評論
       
      用戶名   密碼   自動登錄登錄
      *網友評論僅供其表達個人看法發表評論