丟失的60萬貨物終於回來了

4月3日下午，王師傅從新都運送一批貨物回成都，路上丟失了包括7件服裝在內的9箱貨物，價值60多萬元。今日，先後有兩位市民電話給王師傅，將歸還撿到的貨物。至此，王師傅丟失的九件貨物盡僅有一件眼藥水沒有找到。 [互動入口 ]

• Celinaling：如果先前不去搶該多好，不過至少現在他們良心發現了。希望之前只是不知道如何歸還。
• 蕭仉：不是我們沒有愛，而是我們缺少表達愛的機會。

• 胥曉東:這是考驗國民素質水平的時候，有人陸續歸還貨物，説明國民素質還沒有徹底喪失。
• 微弱光環：人之初性本善，好人還是有的，管中窺豹可見一斑

廈門主播於偉：    拿人家一件衣服能發家致富啊？趕緊給人家送回去！人咋這樣呢！

99燕陽天：    快樂一定要建立到別的人痛苦上，才叫快樂嗎？

神獸女僕：    找得回來是你的運氣了，找不回來就當買個教訓了。以後自己做事，一定要各項安全隱患都做好了。現在這個社會呢，窮人就不要指望太多別人的幫助了。

阿甘的智慧與特別：    這和雲南兩天前車翻人亡，人們哄搶西瓜的事件有著“異曲同工”之妙！當人們眼睛紅了時，心就黑了！

廣州_李靜茹：    對於你們來説，那也許是“橫財”，但是對於王師傅來説，這是致命的打擊！

袁苑Yuna：    撿走人東西的同胞們，行行好吧，在中國，大家都不容易，別再難為自己人了。

你怎麼看路人在10分鐘內搶空60萬貨物？

觀點PK“先搶後還”的行為你怎麼看？

     4月3日下午，王師傅從新都運送一批貨物回成都，路上丟失了包括7件服裝在內的9箱貨物，價值60多萬元。所幸截止到今日，王師傅丟失的九件貨物盡僅有一件眼藥水沒有找到。王師傅的失物送算大部分回來了。然而在“完璧歸趙”過後，有人認為，明確法規才能有撿有還；有人認為，這樣的行為還應從道德方面來考慮。對此，你怎麼看？

規範法制，才能文明招領失物 對於此次事件，有律師表示，若物品確實被人拾去，且當事人掌握了相關證據，那麼拾到物品者若仍拒不歸還財物，便構成了侵佔罪。但事實情況是，王師傅其實沒有任何證據可以證明哪些人拿走了他丟失的貨物，因此即便有人不來歸還貨物，也不能指定他有侵佔罪。在日本，相關規定是撿到東西必須交到警察局，如一年內失物無人認領，則失物可以歸為拾到者所有。

良心和道德底線才是關鍵部分網友從情感本能出發，對王師傅表示了同情，對迅速撿貨物的路人表示憤慨。這種路人哄搶事件其實已經不是第一次了，早前，高速公路上車翻人亡，路人搶車上的東西；還有路上發生車禍，路人搶傷者的財物。這種哄搶事件一再發生，正是證明了國民對基本的道德缺失。在失物得到回歸之後，很多人認為正是撿到貨物的人良心上過不去。

• cjsh20110412：拾到物品者，私自佔為己有，就是侵佔。當然，是否犯罪，要看具體的金額和行為。構成侵佔罪是由公訴機關出具證據，民事才是由當事人出具證據。
• Wing睡不醒：小學生都知道的拾金不昧的道理,竟然要各個媒體,廣大網友呼籲24小時才能起到效果,這到底應該為輿論的影響力感到慶倖呢?還是為道德缺失而感到悲哀?
• 泥馬也炒股：有完善的法制，或許有更文明的失物招領。
• 李紫萱：財産申報制度的核心是信用機制。由於我國的社會主義市場經濟體制尚不完善,與之相對應的社會信用機制還處在逐步建立階段。社會信用機制的缺失,勢必增加推行財産申報制度的難度。
• mwds：撿到東西不歸還的應該按侵佔處理，歸還的應該給予適當的報酬。
• 繁華de城市：當人活在一個沒有保障、沒有尊嚴的社會，他們便會錯覺金錢、老時代的人們活得有骨氣！

• 奮鬥的小青年TBH：我相信不是不還，肯定會的，人還是善良的！
• marsaii：相信還是好人多的。
• Machal：拿了不該拿的東西現在還回來還叫好心，良心發現還差不多。
• 蕾蕾的MASO：一個尚處於追求物質財富改善生活階段的國度之民眾精神上的貧乏也可見於此 。
• 屈臣氏-蘇打水：良知還是需要呼喚的，能退回來起碼還有那麼一點點良心。
• 熊熊532：人性都是貪婪的一面，你有我有。能在輿論的壓力下把東西歸還，我覺得也是可以接受的。
• galicge：拾金不昧的道理，竟然要各個媒體，廣大網友呼籲24小時才能起到效果,這到底應該為輿論的影響力感到慶倖呢?還是為道德缺失而感到悲哀?