楊一民“領刑”10年半， 張建強12年

北京時間2月18日，中國足壇反賭掃黑案開始第二天的宣判，楊一民等足協高官在今日獲知刑期。最終經法庭宣判，楊一民被判有期徒刑十年六個月，張建強獲刑12年[互動入口 ]

• 山海旭：希望經過這次審判之後，中國足協能徹徹底底恢複國際足聯下屬的一個民間協會的角色，真正實現“管辦分離”，讓中國足球實現良性、健康發展。
• 過 客：宣判不是終點，希望中國足協吸取教訓，建立監督和制衡機制，不要再出現南勇、張建強和陸俊之流了。

• 尋找另一半：自己的罪過終要償還的，他們在進行權錢交易操控比賽之時，可曾考慮過流血流汗的球員，可曾在乎過我們這些對中國足球翹首以待的球迷？
• 淩冥旖舞：案子結了，舊的一篇兒就算徹底掀過去了，不被包袱壓著、尾巴拖著的“中國足球新生活”也就來臨了。

巴斯圖小刻：    宣判了，有人覺得痛快有人覺得不過癮，但畢竟出了結果。借助足球牟取私利的人受到法律懲罰，這叫公平正義。

一澗流水：    合理，希望他們出來後還能為足球做點事。

右岸：    少了！少了！知道這事的嚴重性嗎？ 中國足球在這幫人的腐蝕下，使足球水平不但止步不前，反而後退十年，使我們全中國球迷為之傷感、傷神、甚至傷身！

失落的天堂：    終於宣判了，亦喜亦憂，司法終於強勢洗滌了中國足球，雖然這些官員貪污金額並不大，但是影響太惡劣，還是應該加以嚴懲。

久精中毒：    判的越輕，鋌而走險的人越多。

造句能力強悍：    重了，他們也有過貢獻，不能一棒子打死。

足球“反賭掃黑”，涉案人員各自領刑，您怎麼看判決結果

觀點PK靠反腐能拯救中國足球嗎？

     中國足球反腐系列案中的首批案件在丹東和鐵嶺兩地宣判，被告人的法庭命運正焦灼著無數國人的神經。這種焦灼所體現的不僅僅是對被告人前程的關注，它更多的是承載著國人對“假球、賭球和黑哨”已然氾濫的中國足球的憂心忡忡。無數球迷都期盼著中國足球能迎來新生。
     但，用法律武器來反腐能拯救中國足球嗎？

除盡一切貪腐 中國足球必然蓬勃賭球一直被視作阻礙中國足球發展的最大毒瘤。上從足協到俱樂部，下從裁判到球員，都有著自己的一條利益鏈。在這種惡性循環當中，中國足球不斷的刷新著恥辱的記錄。如今反賭掃黑行動開展近一年的時間，中國足球無論是從聯賽還是國家隊來看，面貌都已煥然一新。中超聯賽各隊之間已步入激烈的良性競爭，並不存在買賣球的情況，相信通過反賭掃黑，一定能拯救中國足球。

掃黑只能治標 正確路線才能挽救中國足球腐敗，是導致中國足球水平上不去的原因之一，但這不是唯一原因。在國際上許多國家也會涉嫌假球，比如意大利的電話門事件。那些假球黑哨的參與者相繼遭到了懲處，但藍衣軍團卻在南非遭遇到了衛冕冠軍無緣小組出線的厄運。所以反賭掃黑與國家隊能否取得好成績，這兩者之間的關聯性可能並沒有那麼密切。掃賭打黑只是改善了中國足球的客觀環境，如果沒有正確的思路，繼續胡幹，中國足球還會變得更差。

• 老球迷：中國足球職業化初始階段發展的還是很不錯的，那個年代的甲A聯賽涌現出了很多優秀的球員，中國國家隊在亞洲也是一流強隊，後來假賭黑氾濫，足球就越來越差了。剷除了這些足壇毒瘤，中國足球一定會越來越好的！
• 卷卷：最大的腐敗是令行不通。上面定了調，下面不執行。 反腐還要深入。把哪些吃飯不幹事的P掉。 相信中國足球有發展。
• 涉川：自足球打假反賭開展以來，國家足球隊從精神面貌到比賽成績已有明顯改觀，足球圈內歪風漸退，清風徐來，正在進行中的中超聯賽也有了新的面貌。從中可以看出，這次足球打假反賭行動，將成為中國足球由沉淪到重新振興的轉捩點。
• 雨天心晴：中國有最忠實的球迷。只要將反腐敗進行下去，把足球體制搞好。 中國足球有希望。
• DrokLee：中國足球，根本上是由官僚腐敗導致，是他們的不作為和徇私舞弊玷污了整個體育事業的發展，混亂了體育機制的正常規範運作。所謂上樑不正下樑歪，杜絕這類惡首，中國足球必定前途無量，大放光明。

• 和碩的微博：其實對任何具體的個人的懲罰都僅僅是一種治標行為，而治本則需要改革現行的中國足球運行體制。徹底改變中國足球假賭黑滋生的土壤。
• 班主任：中國足球要想發展進步，還是應該從基礎做起，鼓勵孩子們多參與足球運動，擴大足球人口。不然就是把楊一民們關一輩子也不解決問題。
• 灰太狼：現代足球是一種産業，有關部門需要的是監督，而不是參與。對於這個産業，只有官方逐步退出投資和經營，才能還足球以完整意義上的職業化，還自己一個純粹的監督者角色，才能使中國足球徹底走出當前的困境。
• 悠閒肥韜：中國足球要重生，不能只依賴於司法，對相關體制進行深刻反思才是中國足球走向未來的關鍵。
• 偶不是玩偶：權力乃腐敗之母，控制權力才能控制腐敗。而權力的分配問題不是法律問題，更不是法官可以置喙的司法問題。所以，司法反腐不可能是中國足球的希望所在，司法充其量只能在拯救足球運動中通過法律威懾助一臂之力，拯救的核心力量不在司法而在司法之外的體制運作。