| 央視網|視頻|網站地圖 |
| 客服設為首頁 |
有一種破壞叫“ΧΧ性拆除”
文物局：維修保護性拆除無法律依據
最近，一些地方以“維修性拆除”、“保護性拆除”等名目，拆毀不可移動文物。國家文物局新聞發言人表示，所謂“維修性拆除”、“保護性拆除”等沒有任何法律依據，也違背了文物保護的基本原則。[互動入口 ]
- 看雲客：網友應該全面了解此事，理性看待，如果此官邸的確破敗，修復理所當然。我相信廣大網友氣憤之處就在於，借維修之名行地産或他用之實。此事應該認清出發點，看實效。
- 孟彥弘：將來如何給歷史交待？向後人交待？
- 司南同學：所有城市中的老建築，都是歷史的見證，也是記憶的載體，或者讓我們睹物思情，或者以史明鑒。保護歷史遺跡，就是在保護中華民族的根，真希望能提醒一下官方，請把根留住。
- 丁圓：文物都不重視了，建個假古董又為何？
圍觀
薛蠻子： 都是開發商牟利活動中的創新説法。
果果郭曉華： 希望能關注保護古文化建築，不要為了眼前的利益，讓文化消逝在歷史的長河中，讓文化變成只是文字中的虛幻！
羅渝： 歷史建築的價值有兩方面：一是建築的風格，二是歷史人物活動的痕跡。當歷史建築被毀掉重建時，人物活動的痕跡就被毀掉了，“歷史”的靈魂還在嗎？
煮剝威子： 保護文物有條很關鍵，就是修舊如舊！對於不可移動文物，所屬單位有責任和義務加以保護，並進行定期維護保養，對破損嚴重的，要積極和相關文保單位聯絡，再其指導監督下進行修繕！
北極村童話： 如果現代建築能夠代替文物的價值，那就不存在什麼文物了。維修保護性拆遷，畫蛇添足。
願心如蓮花園： 造句能力強悍：“維修性拆除”、“保護性拆除”，拆除才是關鍵。為達私利如此美化其行為無恥之極。
你怎麼看以“保護”“維修”的名義拆除古建築？
爭鳴
許文廣：當廣告成為藝術
【當廣告成為藝術】被稱作“美國春晚”的超級碗，今年廣告費30秒最高達400萬美元。1.1億觀眾，不僅沒有對多達70條的廣告提出抗議，反而有5千萬專門守著電視，等著看各大品牌廣告大PK。這些廣告被視作體現頂級創意與製作的“藝術大片”。超級碗的做法也許能給中國電視一些啟發。
王旭明：家長3萬壓歲錢建慈善基金
小學生用家長3萬元壓歲錢建慈善基金與給孩子拍攝婚紗照同樣荒唐而庸俗。前者聽起來好像很高尚，其實不然。還是那句話，什麼年齡人幹什麼年年齡事，孩子用壓歲錢買自已喜歡物倒是自然而正常。再説建立在父母扭曲行為之上的高尚也不對頭。一句話：警惕偉大旗幟下的偽高尚。
段興焱：林書豪的成功不可複製
應網友要求説説林書豪。竊以為：林書豪在咱們這兒不可複製。一是以他高一僅1米60的身高，恐怕連校隊都進不了；二是像他一邊在哈佛接受高等教育，一邊率校隊參加高水平的NCAA聯賽，在咱們這兒屬於不務正業；三是截然不同的籃球氛圍、籃球文化、籃球水平……與咱們這兒精英體育格格不入。
王中磊：國産片的版權保護
大家有沒有發現一個現象，好萊塢大片在中國上映前後無盜版（包括同歩和晩映），台灣片在中國上映前沒盜版（那些年和賽德克），為什麼只有我們國産電影沒有一部逃脫惡運！？可恥、可恨也可憐那些為蠅頭小利和因不可告人的原因玷污了心的人！國産片在版權保護領域在自己的國家卻有這樣的待遇！
何戍中
北京成為“著名文化中心城市”都幾百年了，今天也還是。但是，再拆再打造，就再也不是了。需要孕育、積澱的東西，能這樣打造嗎？
幾年來圍繞梁林故居的拆、保、建，國人有了許多思考和行動，這些思考和行動若能夠提高中國人的文物意識和公民意識，天上的梁林兩位老先生在感傷之餘會有一絲欣慰的。但任何方案，首先要考慮可行性，包括所謂的復建故居，都應當把現存的一磚一木，收存起來，展現出來。因為，它們是兩位老先生的故物，理當成為任何方案中最寶貴和動人的要素。遊客觸摸到這些，才可能感覺到觸摸到他們的衣衫，聞到他們的氣息。對待這些故物，人在做，天在看。
真擔心擬復建的梁林故居，又是一種“波士頓設計”。承接項目的機構，拜託想週全些，行行好，先與梁林倆先生好好神交，別辜負了他們的眼神、品位和魅力。
交鋒
觀點PK你贊同以拆除的方式來保護文物嗎？
梁思成、林徽因故居被“維修性拆除”余聲未了，網友爆料重慶的蔣介石行營也被拆了。當地文管部門回應稱，這是“保護性拆除”，將在原址原貌復建行營。蔣介石“重慶行營”又稱“國民政府軍事委員會重慶行營”，是重慶市重要抗戰遺址。重慶渝中區回應稱，地塊已規劃為教育用地，目前正進行保護性拆除，將原貌原地復建行營。這些地方以“維修”、“保護”文物的名義將文物進行拆除，對此，你怎麼看？
“維修性拆除”是對文物的破壞。“修繕為主，拆建為末”是文物保護的基本原則和常識，不可移動文物更該如此。其中的道理很簡單，那就是：拆除重建後的文物再漂亮，也是贗品。儘管北京文物部門責令開發商“恢復舊居建築原狀”，重慶文物部門表示要“盡最大努力恢復”，可若“古董”變成了複製品，其文化內涵會大打折扣。“維修性拆除”、“保護性拆除”……從語法上分析純屬病句，“維修”、“保護”同“拆除”同屬動詞，前者不能做後者的修飾語，既然要“維修”、“保護”，就不能“拆除”。
保留價值不大的古跡應該拆除。名人故居和一些遺址早已無人居住，也無人修葺，早已破敗不堪，如果在原址上進行修葺要花費高額的費用。以前的建築都是土木結構的，並不結實，不如推到重建，加固房屋。並且，隨著時代的發展，這些建築與城市的現代規劃顯得格格不入，不能融為一體，其價值僅在於文化價值和旅遊價值，不如將這些建築轉移到別處，或者拆除考古價值較小的文物，為城市的現代化建設留出空地。人類的發展需要向前看，歷史性資料只要留有文字記載就可以了。
- 百合土屋：建築離開了生長的土地，挪了位就少了文化根基，異地重建也只是假古董。拆了真的建假的，意義何在？
- 羅渝：據説毀掉的行營將異地重建，這很明顯就是為了給原地蓋新樓讓路。另外：行營最有吸引力的是蔣介石逃生的地下通道，復建建築不可能還原這個通道的地理環境。
- leeldy：把一件文物粉碎了，然後做了個一模一樣的贗品擺在原地。雖然長得一模一樣，但是冒牌貨就是冒牌貨，絕對替代不了原版。這冒牌貨還能值幾個錢，還能包含多少意義，蘊含多少歷史？
- dodocris葉子：遺址遺址，珍貴的就是遺留的舊址，拆完再修還有意義嗎？這不明擺著拆完轉手商業用地嗎？
- 風往北吹1973：建築是一個城市歷史文化的載體，拆了載體何談文化？
- 小鳳凰：真正有價值的是先人們歷經時光給我們留下的寶貴文化遺産，而不是拆完後再重新依葫蘆畫瓢的仿製品，造得再好看也是假冒偽劣的。
- 和碩的微博：中國古建維修的原則，一直是修舊如舊、拆建保護！從古至今都如此！故宮就是在不斷拆建！否則，早就成為廢墟了。因為我們和西方建築不同。西方是磚石結構建築，我們是土木結構建築！西柏坡舊址、故宮，全是拆建維護的。希望網友支持和理解。
- 班主任：歷史總要給人類的發展讓路。
- 灰太狼：文物保護有一種情況，就蔣行宮來説，如果不維修，總有一天是要倒掉的，那怎麼辦？除了原地原貌重建，並盡可能用原材料，還有什麼招呢？
- 悠閒肥韜：蔣介石行營由於之前長期被外來務工人員居住，且開有民工幼兒園，導致內部結構和裝修破壞嚴重，現在在翻新整修恢復原貌，有啥問題？
- 進入夏季：歷史也不悠久，也無重要意義，如果這樣保護下去，什麼市政建設都要受阻。
- 偶不是玩偶：如果那個是危房，不拆可以嗎？而且重要的東西都留了下來，只不過磚頭不一樣罷了。
看客
往期回顧
