北京考試院今年對閱卷老師的資格做出了嚴格要求，高校的閱卷老師必須是博士學歷，這意味著在讀的研究生不能參與閱卷評卷。（6月8日《京華時報》）

　　十年寒窗，為的就是高考那一瞬間。因此，給考卷一份公正的評判，無疑是對考生最大的關懷。

　　眾所週知，自1977年恢復高考以來，閱卷工作就一直受到社會各方面的廣泛關注。由於高考閱卷不僅工作量大、任務重，而且時間緊、要求高，稍有不慎，就會出現差錯，而任何差錯，都有可能對考生的一生産生影響。

　　而從高考閱卷工作的歷史來看，過去，閱卷老師一般都是從中學直接挑選，大學老師很少參加閱卷工作。隨著高考出題範圍的越來越廣，試題靈活性的越來越強，很多中學老師受閱歷和知識面的影響，已經難以做出比較準確的判斷和公正的評價，公平的評判。特別是一些涉及社會現象、社會矛盾、社會問題的試題，往往是老師的看法與學生的看法相差很大，影響了正確的打分。在這樣的情況下，各地在積極探索閱卷方式、閱卷手段改革的同時，對閱卷老師的選擇也進行了積極的探索，除了繼續從中學挑選教學水平較高、善於思考問題和分析問題、有較強開拓意識的老師之外，還從大學挑選了許多老師和在職研究生、博士生一起參加閱卷。很顯然，這樣的探索對於提高閱卷的質量是大有裨益的。

　　但是，任何事情都必須把握一個度，都不能從一個極端走向另一個極端，選擇閱卷老師也是如此。如果在閱卷老師的選擇上，把文憑作為主要標準，恐怕就有點走極端了。

　　雖然正常情況下，文憑高，知識面也相對寬一些，對問題的看法也深一些。前提是，這些手捧高文憑的同志，必須具備真才實學，且具有較寬的知識面和責任心，能夠在閱卷過程中真正本著對考生負責、對家長負責、對老師負責、對中國的教育負責的態度，認真閱卷，客觀公正地對考生的答題情況進行評價和分析。尤其是靈活性較強、涉及社會問題較多的題目，必須把握好評判的標準和尺度，不能以個人的好惡來決定考分的高低。否則，就會出現評分不公的現象。

　　有關地區要求參加高考閱卷的老師必須具有博士學歷，這種願望是好的，也是負責任的表現。但是，文憑不是決定閱卷水平高低、閱卷質量好壞的必要條件。在高考閱卷過程中，平和的閱卷心態、負責的閱卷態度、公正的評分標準、良好的閱卷環境，比學歷更重要。同時，讓閱卷老師做到勞逸結合，也是影響閱卷公正和公平性的重要條件。

　　所以，希望有關地區不要過度沉湎于對學歷的崇拜之中，學歷也僅僅是身份的象徵，並不完全是知識和水平的反應。要想閱卷質量高、公平性強，還是要將那些既有較高知識水平，又有很強工作責任性和正義感的人選出來，讓他們參加到高考閱卷工作中去。

　　（責任編輯：胡可璐）

責編：扈玲娟