原告侯瓚（右）與律師在庭審現場。 （記者 戴冰攝）

　　昨天，侯耀文遺産案在西城法院大法庭開庭，侯瓚戴著黑色太陽鏡、一襲黑裙到庭，侯耀華本人沒有出庭，但他委託律師表達了其觀點：這場官司是道德與法律的博弈。

　　開庭後，雙方就“誰取了侯耀文的存款”、“誰搬走了侯宅的家當”、“誰有權處分侯耀文遺産”三大焦點展開了激烈辯論，雖然雙方一度同意調解，但終因分歧過大而調解失敗。

　　◆焦點一

　　誰搬走了侯宅的家當？

　　“如今，侯耀文生前居住的玫瑰園別墅已經空空如也，這些家當應該屬於遺産的一部分。”

　　庭審一開始，侯瓚的律師陳旭就提出了返還“遺物”的要求，這些“遺物”據郭德綱在博客裏的描述是“師父的萬貫家財哪去了？那些珠寶、名錶、田黃石、羊脂玉哪去了？那些飾品傢具字畫藏品哪去了？玫瑰園中最後連燈泡都被摘了，為什麼？”

　　為了印證玫瑰園別墅的“慘狀”，陳旭還提交了一段視頻資料，畫面裏，別墅中空無一物，地毯卷成捆閒置在墻角，浴室裏的玻璃擋板、鏡子已碎，滿地玻璃碴，鏡頭還特別對準一盞吊燈，果然不見燈泡。

　　對此，被告郭曉小及侯耀華律師分別作了説明。“侯耀華在侯耀文去世當晚趕到現場，只控制了一件侯耀文的物品，就是他的手機，當即關機，並在火化時裝入了侯耀文的上衣口袋。”律師説。

　　“侯耀文先生去世後，別墅長期無人居住，樓層出現了漏水，所以經過大家商議，決定把家當搬往別處。”郭曉小説“搬家”一事主要由他負責，主要把傢具和各類物品搬到了天通西苑一承租房裏。

　　法官表示，前期已對這些物品進行了清查，並登記在冊，當庭還播放了清查錄像，侯耀文遺産也首次全面“曝光”。在天通西苑的房子正中，擺著一套黃花梨的桌椅，8張椅子上全部雕刻著“侯”字；一個多寶格上放著玉璽、陶瓷、銅器等擺件；廚房裏，豎著一台澳柯瑪冰箱……法院開具的清單顯示，遺産裏還包括名錶、觀音像、條案、硯臺、字畫等物品200件左右。

　　“這些東西應該由侯家二姐妹保管。”陳旭強調，侯耀文小女兒侯懿珊的律師也同意這一觀點。“現在天通西苑房間的鑰匙由誰保管？”聽到法官詢問，被告席上的人互相看了看，郭曉小説：“鑰匙在侯耀華那裏。”